Acceso usuarios
Rufino Benítez García
Se analiza un aspecto controvertido del Derecho de seguros, como es el atinente a las conductas dolosas del tomador y/o asegurado en el seguro de responsabilidad civil de vehículos a motor. En particular, nos centramos en detallar cuál es la cobertura de este tipo de conductas en el tipo obligatorio de este seguro en relación con el concepto de «hecho de la circulación». Por la propia naturaleza del seguro de responsabilidad civil, donde el principal objeto de protección no es el patrimonio del asegurado, sino el del tercero o víctima, ello provoca que este último no pueda quedar desprotegido, y obtenga la indemnización correspondiente, pese a la concurrencia del dolo en el asegurado. Por su parte, la aseguradora ostenta un derecho de repetición contra el asegurado como vía para recuperar lo pagado, dado que se ha hecho cargo del pago de esta cuantía indemnizatoria.
A controversial aspect of insurance law is analyzed, specifically concerning the fraudulent conduct of the policyholder and/or insured in motor vehicle liability insurance. In particular, we focus on detailing what the coverage of such conduct is under the mandatory type of this insurance in relation to the concept of «traffic incident». Due to the very nature of liability insurance, where the main object of protection is not the policyholder’s assets, but rather those of the third party or victim, it leads to the conclusion that the latter cannot be left unprotected and is entitled to the corresponding compensation, despite the presence of fraud on the part of the insured. The insurer, in turn, has a right of recourse against the insured as a means to recover the amount paid, as it has assumed responsibility for this compensation amount.
