Acceso usuarios
Gissella Michelle Encalada Carrera
Este estudio propone un abordaje integral sobre los Dispute Boards para comprender las generalidades fundamentales y analizar varios casos prácticos que han trascendido las fronteras anglosajonas y que se han convertido en parte de los referentes de éxito en la aplicación de este mecanismo. Esto proporciona una perspectiva internacional más diversa que permite comprender su eficacia a través de diferentes contextos.
A nivel latinoamericano y en países de hispanohablantes, la literatura en este tema es limitada; por ende, se requieren investigaciones que fortalezcan su comprensión para lograr una ampliación bibliográfica y su posterior desarrollo normativo. En esa medida, esta investigación se lleva a cabo con el propósito de ampliar los conocimientos en torno a un mecanismo de resolución de justicia alternativo a la justicia tradicional, el cual puede aplicarse en proyectos donde que confluyen diversas áreas, así como la participación de numerosos involucrados.
De esta manera, se desarrolla un enfoque sobre los Dispute Boards en Ecuador, en consonancia con un desglose normativo de estos y la exposición de dos proyectos, los cuales se constituyen como un paradigma en la utilización de este MASC. Esta revisión posibilita un mejor entendimiento del tratamiento que hasta la fecha se le ha dado a este MASC en el Ecuador. Finalmente, permite evaluar si confluyen las herramientas necesarias para una posible y futura ampliación de este MASC en la regulación normativa.
This study focuses on presenting a comprehensive approach to Dispute Boards to understand the fundamental generalities and analyze several practical cases that have transcended, English-speaking borders and have become successful benchmarks in the application of this mechanism. This provides us with a more diverse international perspective for understanding its effectiveness in different contexts.
In Latin America and in Spanish-speaking countries, the literature on this topic is limited, requiring research to strengthen its understanding to expand the bibliography and subsequently develop regulations.
Therefore, this research is conducted to expand knowledge regarding an alternative justice resolution mechanism to traditional justice, which can be applied in projects that involve diverse areas and the participation of numerous stakeholders.
An approach has been developed regarding Dispute Boards in Ecuador, with a regulatory breakdown and the presentation of two projects that are paradigmatic in the use of this ADR. This review will provide a better understanding of how this MASC has been managed to date in Ecuador and will assess whether the necessary tools exist for a possible future expansion of this MASC in regulatory frameworks.
