Acceso usuarios
, Juan Felipe García Arboleda
Este artículo explora la intersección entre los derechos económicos, sociales, culturales y ambientales (DESCA) y la justicia transicional en el sistema interamericano, para lo cual utiliza el caso de la Masacre de Plan de Sánchez vs. Guatemala (2004) como un momento clave en la emergencia de esta doctrina jurídica. La sentencia emitida por la Corte Interamericana de Derechos Humanos no solo reconoció la gravedad de las violaciones de derechos humanos cometidas por las fuerzas de seguridad del Estado, sino que también sentó un precedente para la ampliación de las reparaciones más allá de los derechos civiles y políticos tradicionales. Al incorporar consideraciones sobre los DESCA, la corte reforzó la conexión entre la justicia transicional y las desigualdades estructurales, particularmente en relación con grupos históricamente marginados, como el pueblo indígena maya. Enmarcado dentro del análisis cultural del derecho de Paul W. Kahn, este estudio sostiene que el caso de la Masacre de Plan de Sánchez constituye la sentencia de natalidad en la doctrina jurídica de los DESCA y la justicia transicional, al ilustrar cómo las categorías y narrativas jurídicas empleadas por los jueces interamericanos configuran y otorgan significado a la cultura jurídica en torno a la justicia, la responsabilidad estatal y las reparaciones. Al articular el vínculo entre los DESCA y la justicia transicional, este artículo subraya el potencial de una cultura jurídica más integral dentro del sistema interamericano, que no solo repare las atrocidades del pasado, sino que también impulse una transformación social a largo plazo a través de reparaciones.
This article explores the intersection between economic, social, cultural, and environmental rights (ESCR) and transitional justice (TJ) in the Inter-American system, using the Plan de Sánchez Massacre v. Guatemala (2004) case as a pivotal moment in the emergence of this legal doctrine. The ruling issued by the Inter-American Court of Human Rights (IACtHR) not only acknowledged the gravity of the human rights violations committed by state security forces but also set a precedent for expanding reparations beyond traditional civil and political rights. By incorporating ESCR considerations, the court strengthened the link between TJ and structural inequalities, particularly regarding historically marginalized groups like the Maya indigenous people. Framed within Paul W. Kahn's cultural analysis of law (CAL), this study argues that Plan de Sánchez case represents a natal judgment in the legal doctrine of ESCR and TJ, emphasizing how the categories and legal narratives used by the Inter-American judges shape and give meaning to the legal culture surrounding justice, state responsibility, and reparations. By articulating the connection between ESCR and TJ, this article highlights the potential for a more holistic legal culture within the Inter-American system, one that not only provides redress for past atrocities but also fosters long-term social transformation through rights-based reparations.
