Acceso usuarios
, Minh Tuan Nguyen
Esta investigación intenta analizar de manera integral el papel y los requisitos de la participación ciudadana en el proceso legislativo durante el estado de emergencia en Vietnam. Utilizando métodos convencionales y confiables de investigación jurídica, en particular la revisión documental de la legislación y el análisis de jurisprudencia, esta investigación afirma que, durante el estado de emergencia, los procedimientos que implican la participación pública no pueden seguir los procesos habituales. Sin embargo, una pandemia nunca debe usarse como excusa para socavar los principios democráticos, y solo cuando los ciudadanos participan activamente en circunstancias normales pueden tener la motivación para involucrarse durante emergencias. En el caso de Vietnam, muchos documentos legales se emitieron por agencias ejecutivas en lugar de la Asamblea Nacional. Así, si bien se garantizó la emisión oportuna de políticas y leyes durante la pandemia, los principios del proceso legislativo no se respetaron ni implementaron plenamente, lo que generó numerosos debates sobre la legalidad de los documentos emitidos en este periodo. Por tanto, esta investigación se centra en analizar el sistema legal vigente y varios casos típicos de aplicación de la ley en Vietnam y otros países para identificar las lagunas jurídicas y proponer soluciones que mejoren el marco legal sobre este tema en Vietnam.
This research attempts to comprehensively analyze the role and requirements of people's participation in the legislative process during Vietnam's state of emergency. Using conventional, trusted legal research methods, most notably desk review of legislation and case law analysis, this research affirms that, during a state of emergency, procedures involving public participation cannot follow the usual process. However, a pandemic must never be used as an excuse to erode democratic principles, and only when citizens actively take part in regular circumstances will they have the motivation to engage during emergencies. With Vietnam, many legal documents were issued by executive agencies instead of the National Assembly. Therefore, although the timely issuance of policies and laws was ensured during the pandemic, the principles of the legislative process were not fully upheld or implemented, leading to many debates regarding the legality of the documents issued during this period. In that sense, this research focuses on analyzing the current legal system and several typical cases of law enforcement in Vietnam and other countries to identify the legal gap and propose solutions to improve the legal framework on this issue in Vietnam.
