Acceso usuarios
Flaviana de Freitas Oliveira
, Juliana dos Santos Costa, Ana Maria Klein
Este artículo analiza críticamente la tesis del racismo inverso a la luz del racismo estructural en Brasil, al destacar la importancia de su rechazo por parte del Superior Tribunal de Justicia (STJ) en una decisión unánime emitida en el año 2025. La investigación contextualiza históricamente el racismo brasileño, desmonta el mito de la democracia racial y examina cómo la necropolítica y el etiquetado social impactan la vida de la población negra. En este marco, se discute el avance de un conservadurismo extremo que, amparado en discursos negacionistas, ha popularizado la noción infundada del racismo inverso como herramienta para deslegitimar la lucha antirracista y reforzar narrativas que colocan a los grupos históricamente privilegiados en una posición de aparente vulnerabilidad. De tal modo, la sentencia del STJ, toda vez que rechaza la tesis del racismo inverso, afirma que esta práctica es un fenómeno estructural e histórico contra grupos marginalizados; aunado a esto, la ley penal antirracista brasileña, incluyendo la tipificación del daño racial, no se aplica a situaciones en las que personas blancas afirman haber sido víctimas de discriminación por su color de piel. Este posicionamiento resalta que no es posible igualar las condiciones profundamente desiguales y que los grupos históricamente privilegiados no pueden tratarse como minorías. La decisión, alineada con los tratados internacionales de derechos humanos, establece un precedente fundamental al reafirmar que la interpretación de las leyes antidiscriminatorias debe considerar el contexto histórico de exclusión racial y el deber constitucional de proteger a los grupos marginados.
This article critically analyzes the thesis of reverse racism considering structural racism in Brazil, highlighting the importance of its rejection by the Superior Court of Justice (STJ) in a unanimous ruling issued in 2025. The research, of a qualitative nature and based on bibliographic and documentary sources, offers a historical contextualization of racism in Brazil, dismantles the myth of racial democracy, and examines how necropolitics and social labeling affect the lives of Black populations. Within this framework, it discusses the rise of extreme conservatism, which supported by denialist discourses, has popularized the unfounded notion of reverse racism as a tool to delegitimize anti-racist struggles and to reinforce narratives that place historically privileged groups in a position of apparent vulnerability. The STJ ruling, by rejecting the reverse racism thesis, affirms that racism is a structural and historical phenomenon targeting marginalized groups, and that Brazil's anti-racist criminal laws, including the classification of racial injury as a crime, do not apply to situations in which white individuals claim to be victims of discrimination based on skin color. This stance underscores the impossibility of equating deeply unequal conditions and emphasizes that historically privileged groups cannot be treated as minorities. The decision, aligned with international human rights treaties, sets a key precedent by reaffirming that anti-discrimination laws must be interpreted through the historical context of racial exclusion and the constitutional duty to protect marginalized populations.
