Acceso usuarios
Christian Dubost
The methodology of the CGEDD report on the quality of the environmental assessments of projects and program-plans, combining interviews with seventy experts and several quantitative surveys, has enabled us to draw a clear conclusion and identify areas for improvement: the key role of project owners, and the flaws of a certain number of them (the “occasional” project owners) leads to the need for training initiatives; there is significant room for improvement in upstream phases (e.g., alternative solutions, avoidance), the approach to certain issues (greenhouse gases, land reclamation, etc.), and the assessments of many program-plans (PLU, etc.), with a proposed obligation for project owners to respond to the opinion of the Environmental Authority.
La méthodologie du rapport CGEDD sur la qualité des évaluations environnementales des projets et des plans-programmes, alliant rencontres avec des experts (70) et plusieurs enquêtes quantitatives, a permis de dégager un constat clair et des pistes d’amélioration : le rôle clé des maîtres d’ouvrage, et la faiblesse d’un certain nombre d’entre eux (les « occasionnels ») induisant la nécessité d’actions de formation ; d’importantes marges de progrès sur les phases amont (solutions alternatives, évitement), sur certains thèmes (gaz à effet de serre, artificialisation…) et sur les évaluations de nombreux plans-programmes (PLU…) avec une proposition d’obligation de réponse du maître d’ouvrage à l’avis de l’autorité environnementale.
