Acceso usuarios
Ana Tomás López
A través de este artículo se realiza una aproximación, desde una perspectiva iusfilosófica y comparada, a los desafíos éticos y jurídicos que plantea la incorporación de la inteligencia artificial en la función jurisdiccional y el ámbito del Poder Judicial en la Unión Europea, con especial incidencia en España. Partiendo de la noción de «algorética» o ética del algoritmo, se propone una reflexión crítica sobre el impacto de los sistemas automatizados en los principios configuradores del Estado de Derecho. Entre ellos, la seguridad jurídica, la imparcialidad, la transparencia, la protección de datos personales y el acceso a la justicia. El estudio aborda, asimismo, la controversia doctrinal en torno a la atribución de responsabilidad jurídica a los sistemas de inteligencia artificial. Analiza la tensión existente entre el positivismo jurídico y las corrientes iusnaturalistas respecto a la posibilidad de reconocer personalidad legal a las tecnologías de inteligencia artificial y, por ende, a la «justicia robotizada». Desde el análisis del Derecho comparado, se examinan brevemente diversos modelos regulatorios, diferenciando entre los enfoques de «hard law» norteamericano y latinoamericano, y de «soft law», del paradigma denominado «Justicia Inteligente» (智能司法) en China. En particular, se realiza un acercamiento al marco normativo de la Unión Europea, con especial atención al Reglamento de Inteligencia Artificial de 2024 (AI Act) y al Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) o Reglamento 2016/679; así como en las iniciativas legislativas desarrolladas en España, como la Ley Orgánica 1/2025 y el programa «Justicia 2030». El trabajo concluye subrayando la necesidad de una gobernanza ética e interdisciplinar de la inteligencia artificial que, lejos de supeditar los derechos fundamentales a la lógica algorítmica, consolide su tutela efectiva en el nuevo ecosistema digital.
