Perú
El delito de abuso de poder económico en el Perú ha experimentado una evolución normativa fluctuante, reflejando la tensión entre la intervención penal y la regulación administrativa en aspectos de índole económico. Su tipificación, actualmente recogida en el artículo 232 del Código Penal, responde a la necesidad de sancionar prácticas anticompetitivas de prohibición absoluta. En este contexto, la competencia del INDECOPI para establecer previamente la existencia de una infracción administrativa introduce un mecanismo de remisión que condiciona la persecución penal.
The crime of abuse of economic power in Peru has undergone a fluctuating regulatory evolution, reflecting the tension between criminal intervention and administrative regulation in economic matters. Its criminalization, currently contained in article 232 of the Criminal Code, responds to the need to punish anticompetitive practices of absolute prohibition. In this context, the competence of INDECOPI to previously establish the existence of an administrative infringement introduces a referral mechanism that conditions the criminal prosecution.