Acceso usuarios
Juan Jose Buendia Contreras, Anays Consuelo Montalvo Paulino, Julio Francisco Villarreal Garcia
En contextos de adversidad, las injusticias epistémicas no solo perpetúan, sino que profundizan la brecha en el acceso al conocimiento. Este estudio examina la exclusión testimonial y hermenéutica que las comunidades indígenas sufrieran a lo largo del proceso de Consulta Previa en la región de Loreto, Perú. La hipótesis planteada sugiere que dicho proceso no constituye un mecanismo eficiente para soslayar tal exclusión. Se empleó un análisis documental del caso Lote 164, con el objetivo de evaluar la efectividad de la mentada herramienta destinada a contrarrestar tales formas de exclusión epistémica. Los resultados revelan la presencia de sesgos hermenéuticos y testimoniales en este proceso, lo cual evidencia la violación de los principios del Convenio 169 de la Organización Internacional del Trabajo. Estos hallazgos subrayan la necesidad de implementar medidas que aborden esta problemática, valoren las perspectivas indígenas y promuevan un diálogo inclusivo para lograr un futuro más equitativo y justo.
