Acceso usuarios
This article examines litigation as a strategy for protecting individuals forced to migrate, both within their own countries and across borders, for climate-related reasons. Faced with a long-standing legal vacuum concerning their legal status, climate migrants have turned to the courts to seek protection of their fundamental rights. Although this adaptive strategy is not new, its broader mobilization is only beginning to emerge, and analyses of its effectiveness have so far been conducted on a case-by-case basis. However, recent domestic rulings demonstrate a more systemic efficacy. This article therefore examines the legal grounds, arguments, and reasoning underpinning seven recent favorable domestic decisions, in order to highlight the potential of this strategy.
Cet article aborde le contentieux en tant que stratégie de protection des personnes amenées à migrer, tant dans un contexte interne que transfrontière, pour des raisons climatiques. En effet, confrontés à un vide juridique commenté de longue date concernant leur statut juridique, les migrants climatiques s’en remettent au juge afin d’obtenir la protection de leurs droits fondamentaux. Bien que cette stratégie d’adaptation ne soit pas nouvelle, sa mobilisation générale est émergente, induisant des analyses antérieures de son efficacité au cas par cas. Or, des décisions jurisprudentielles récentes démontrent une efficience plus globale. Cet article examine à ce titre les moyens, arguments et motifs de six décisions internes récentes et favorables afin de mettre en exergue le potentiel de la stratégie.
