Acceso usuarios
Christel Cournil
This article examines the increasing use of legal avenues to initiate the transition away from fossil fuels. It aims to clarify the litigatory dynamics involved in (re)defining climate and energy issues through legal action, issues that political leaders and climate diplomacy either neglect or inadequately address. NGOs, with varying degrees of success, are calling for major oil companies like Shell and TotalEnergies to revise their climate strategies and take concrete steps toward phasing out fossil fuels. Some lawsuits aim to block new fossil fuel extraction projects, while others target financial institutions, such as BNP Paribas, urging them to stop financing new fossil fuel developments. This litigatory landscape underscores the emergence of a new narrative centered on the closure of new fossil fuel ventures and the challenging yet necessary task of implementing a transition away from fossil fuels involving both economic actors and the state.
Cet article analyse l’implication croissante de la voie juridictionnelle pour engager la sortie des énergies fossiles. Il cherche à objectiver les dynamiques contentieuses qui participent à (re)définir les enjeux climatiques et énergétiques en saisissant le prétoire de demandes que les politiques et la diplomatie climatique n’abordent pas ou encore trop peu. Des ONG demandent avec des succès inégaux de contraindre les grandes entreprises pétrolières, comme Shell et TotalEnergies, à revoir leurs stratégies climatiques et à opérationnaliser la sortie fossile. Certains procès visent à bloquer de nouveaux projets d’extraction de fossiles. Et des actions contre les institutions financières, comme BNP Paribas, cherchent à stopper le financement de nouveaux projets fossiles. Cette cartographie contentieuse met en relief l’émergence d’un nouveau récit sur la fermeture des nouvelles exploitations fossiles et sur la nécessaire mais difficile opérationnalisation de la sortie fossile par les acteurs économiques et par l’État.
