Acceso usuarios
Juan Sebastián Alejandro Perilla Granados
El actual sistema jurídico colombiano reconoce a través de la Constitución Política de 1991 el pluralismo jurídico, como una estrategia antiformalista de reivindicación social para responder a las exigencias cotidianas. Así, actualmente coexisten a nivel legal la jurisdicción indígena y la jurisdicción penal ordinaria, lo cual genera amplios debates sobre la manera de fijar la competencia de cada una de ellas. Así, este artículo responde la siguiente pregunta de investigación: ¿cuáles deben ser los criterios jurídicos para construir un marco hermenéutico que permita la coexistencia entre la jurisdicción ordinaria y la jurisdicción indígena según los lineamientos constitucionales vigentes actualmente en Colombia? Para ello, se delimita iusteóricamente la mencionada coexistencia, para construir criterios hermenéuticos que permitan determinar la competencia de cada una de estas jurisdicciones en condiciones concretas. La investigación acoge un enfoque de investigación hermenéutico crítico, basado en métodos cualitativos de análisis.
L’attuale sistema giuridico colombiano riconosce il pluralismo giuridico attraverso la Costituzione politica del 1991, come strategia anti-formalista della domanda sociale per rispondere alle esigenze quotidiane. Pertanto, la giurisdizione indigena e la giurisdizione penale ordinaria coesistono attualmente a livello giuridico, il che genera ampi dibattiti su come stabilire la giurisdizione di ciascuna di esse. In questo articolo questa coesistenza viene delimitata teoricamente, per costruire criteri ermeneutici che consentano di determinare la competenza di ciascuna di queste giurisdizioni in condizioni specifiche. Per raggiungere questo obiettivo viene adottato un approccio di ricerca ermeneutica critica, basato su metodi di analisi qualitativi.
The current Colombian legal system, as established by the 1991 Political Constitution, recognizes legal pluralism as an anti-formalist strategy of social vindication aimed at addressing everyday demands. In this context, both the Indigenous jurisdiction and the ordinary criminal jurisdiction legally coexist, a situation that has sparked extensive debates regarding the criteria for determining the competence of each jurisdiction. This article seeks to answer the following research question: What legal criteria should guide the construction of a hermeneutic framework that enables the coexistence of ordinary and Indigenous jurisdictions in accordance with the current constitutional provisions in Colombia? To this end, the study delimits the aforementioned coexistence from a theoretical-legal perspective in order to develop interpretive criteria that allow for the determination of jurisdictional competence in specific cases. The research adopts a critical hermeneutic approach, grounded in qualitative methods of analysis.
O atual sistema jurídico colombiano reconhece o pluralismo jurídico através da Constituição Política de 1991, como uma estratégia antiformalista de exigência social para responder às exigências quotidianas. Assim, a jurisdição indígena e a jurisdição penal ordinária coexistem atualmente no plano jurídico, o que gera amplos debates sobre como estabelecer a jurisdição de cada uma delas. Neste artigo, esta coexistência é delimitada teoricamente, para construir critérios hermenêuticos que permitam determinar a competência de cada uma destas jurisdições em condições específicas. Para isso, adota-se uma abordagem de pesquisa hermenêutica crítica, baseada em métodos qualitativos de análise.
