Acceso usuarios
El ensayo propone un análisis del procedimiento de revisión de los Tratados europeos a raíz de su reciente activación por parte del Parlamento Europeo. En particular, el estudio parte de lo afirmado en el Report “Sailing on High Seas: Reforming and Enlarging the EU for the 21st Century”, según el cual el art. 48 TUE puede enmarcarse dentro de una “decisión constitucional” debido a la presencia de cargas procedimentales que no pueden ser modificadas ni siquiera mediante el propio art. 48 TUE. Más concretamente, en dicho documento se han elaborado múltiples propuestas de modificación de las normas fundacionales, presuponiendo la existencia de un procedimiento de revisión constitucional en virtud del art. 48 TUE. Así, al volver a poner de relieve las cuestiones relativas a la naturaleza de dicho iter de enmienda, se examinará el recurso actual al procedimiento ordinario, identificando las similitudes con un procedimiento de revisión constitucional y, al mismo tiempo, destacando las respectivas distorsiones que, sobre todo durante la vigencia del Tratado de Lisboa, contribuyen a hacer discutible tal comparación.
The work examines the procedure for reviewing the european Treaties following its recent activation by european parliament. In particular, the study moves from what was declared in the report ‹‹Sailing on High Seas: Reforming and Enlarging the EU for the 21st Century›› according to which the art. 48 Tue is a constitutional decision-making. That is, many proposals to modify european Treaties have been developed assuming the existence of a constitutional decision. Therefore, bringing back into vogue issues relating to the nature of this process, the current use of this ordinary procedure to be examined, hightlighting both the similarities with a constitutional revision procedure and the deformations which especially during of Treaty of Lisbon, have made it questionable this combination.
