Acceso usuarios
Daniel Droixhe
C. Courtney dirigió en 2021 una Bibliographie des éditions de Guillaume-Thomas Raynal 1747-1843. En ella recoge una falsificación de la famosa Histoire des deux Indes nummerada H-1773: 06 que se supone que fue impresa en Rouen por Louis-Joseph Oursel en colaboración con un impresor no identificado de la misma ciudad. Basada principalmente en concordancias ornamentales entre esta edición y los libros de referencia impresos por Oursel, esta adscripción se pone en entredicho por nueva información: la revelación de un manuscrito donde el impresor-librero de Rouen Pierre Machuel registra las sumas que adeuda a varios talleres tipográficos como pago de cientos de ediciones falsificadas que distribuye de contrabando. Una comparación con algunas de ellas, supuestamente impresas en Rouen por Abraham-François Viret, podría indicar que este último fue colaborador de Oursel. Pero esta hipótesis debe superar un examen exhaustivo de las coincidencias ornamentales y materiales que relacionan estas diferentes ediciones, frente a otra falsificación de Rouen numerada H-1774; 01. A falta de datos nuevos se debe concluir que este laberinto tipográfico extremo carece de salida.
C. P. Courtney a dirigé en 2021 une Bibliographie des éditions de Guillaume-Thomas Raynal 1747-1843. Elle recense une contrefaçon de la célèbre Histoire des deux Indes numérotée H-1773: 06 que l'on soupçonne d'avoir été imprimée à Rouen par Louis-Joseph Oursel en collaboration avec un imprimeur non identifié de la même ville. Principalement basée sur des concordances ornementales entre cette édition et des ouvrages de référence imprimés par Oursel, l'hypothèse doit être reliée à une information nouvelle : la révélation d'un manuscrit où l'imprimeur-libraire rouennais Pierre Machuel consigne les sommes dues à divers ateliers pour l'impression de centaines d'ouvrages contrefaits qu'il distribue en contrebande. La comparaison avec certains de ces livres, qui auraient été imprimés à Rouen par Abraham-François Viret, pourrait indiquer que ce dernier aurait été le collaborateur de l'Oursel. Mais l'hypothèse se heurte à un examen approfondi des rapports ornementaux et matériels unissant ces différentes éditions, ainsi qu'à la projection de ces rapports vers une autre contrefaçon rouennaise numérotée H-1774 ; 01. En l'absence d'éléments nouveaux, nous devons conclure à l'échec des recherches concernant ce cas typographique extrême.
