Acceso usuarios
Lucas Catib de Laurentiis, Fernanda Carolina de Araújo Ifanger, Raquel Nuvolini Wajngarten
El artículo tiene como objetivo analizar si los conceptos de la teoría de la asociación diferencial y de los crímenes de cuello blanco, ambos formulados por Edwin H. Sutherland, resultan aplicables en el contexto de la criminalidad contemporánea, en especial en lo referente al delito de lavado de capitales. Utilizando el método deductivo y una aproximación basada en el análisis bibliográfico, el estudio parte de la exposición teórica de los conceptos mencionados para, posteriormente, examinar el delito de lavado de dinero y su relación con los presupuestos de la criminalidad de cuello blanco, culminando en el análisis del juicio de la Acción Penal nº 470 (caso “mensalão”). Los resultados indican que, aunque existen avances en la responsabilización penal de agentes de alto rango, el sistema jurídico aún presenta una selectividad estructural, con aplicación desigual del derecho penal según el estatus socioeconómico de los involucrados. La principal conclusión señala que las proposiciones de Sutherland siguen siendo válidas para comprender las asimetrías del sistema punitivo, revelando que los crímenes de cuello blanco, aunque formalmente punibles, todavía reciben un tratamiento privilegiado, lo que compromete la eficacia penal y la protección de los derechos humanos de los grupos marginados.
This article aims to analyze whether the concepts of differential association theory and white-collar crime, both formulated by Edwin H. Sutherland, are applicable in the context of contemporary criminality, especially regarding the crime of money laundering. Using a deductive method and an approach based on bibliographic analysis, the study begins with a theoretical exposition of the aforementioned concepts and then examines money laundering and its relationship with the premises of white-collar crime, culminating in an analysis of the trial of Criminal Action No. 470 (the “Mensalão” case). Results indicate that, although there has been progress in holding high-ranking officials criminally accountable, the legal system still exhibits structural selectivity, with unequal application of criminal law based on the socioeconomic status of those involved. The main conclusion indicates that Sutherland’s propositions remain valid to understand the punitive system’s asymmetries, revealing that white-collar crimes, although formally punishable, still receive privileged treatment, which compromises the effectiveness of penal justice and the protection of the human rights of marginalized groups.
O artigo tem como objetivo analisar se os conceitos da teoria da associação diferencial e dos crimes de colarinho branco, ambos formulados por Edwin H. Sutherland, no contexto da criminalidade contemporânea, em especial no tocante ao delito de lavagem de capitais. Utilizando o método dedutivo e uma abordagem baseada em análise bibliográfica, o estudo parte da exposição teórica dos conceitos mencionados para, em seguida, examinar o crime de lavagem de dinheiro e sua relação com os pressupostos da criminalidade do colarinho branco, culminando na análise do julgamento da Ação Penal nº 470 (caso “mensalão”). Os resultados indicam que, embora haja avanços na responsabilização penal de agentes de alto escalão, o sistema jurídico ainda demonstra seletividade estrutural, com aplicação desigual do direito penal conforme o status socioeconômico dos envolvidos. A conclusão principal aponta que as proposições de Sutherland seguem válidas para compreender as assimetrias do sistema punitivo, revelando que os crimes de colarinho branco, embora formalmente puníveis, ainda recebem tratamento privilegiado, o que compromete a eficácia penal e a proteção dos direitos humanos de grupos marginalizados.
