El dilema de la participación como una aporía de la mente discursiva: Plotino contra Aristóteles en la lectura de Parménides 131 a.C.

• Autores: María Jesús Hermoso Félix
• Localización: Agora: papeles de filosofía, ISSN 0211-6642, Vol. 44, Nº 2, 2025, pág. 1
• Idioma: español
• DOI: 10.15304/ag.44.2.10182
• Títulos paralelos:
  • The dilemma of participation as an aporia of the discursive mind: Plotinus versus Aristotle in the reading of Parmenides 131 a-c.
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    En el presente artículo, buscamos mostrar la importancia que tiene para la resolución plotiniana del dilema de la participación, planteado en el Parménides platónico, el enfoque que lo sitúa bajo la óptica de la vida y sus formas. De cara a llevar a cabo esta labor, proponemos partir de la presentación del dilema tal como aparece en el Parménides platónico 131 a-c. En un segundo momento, atenderemos a las coordenadas de la crítica aristotélica que se asientan en este planteamiento. Finalmente, daremos cuenta de la posición que toma Plotino frente a esta crítica y la solución que propone al dilema de la participación, centrada en la conexión interna de Ser, Intelecto y Vida.

  • English

    The present paper aims at showing the importance of the approach that places the Plotinian resolution of the dilemma of participation posed in the Platonic Parmenides under the optic of life and its forms. To do this, we propose presenting the dilemma as it appears in the Platonic Parmenides 131 a-c. In a second moment, we will attend to the aspects of the Aristotelian critique that are based on this approach. Finally, we will give an account of the position adopted by Plotinus in the face of this criticism and of the solution he offers to the dilemma of participation, focused on the internal connection of Being, Intellect, and Life. 

• Referencias bibliográficas
  • Allen, R.E. (1970) Plato's 'Euthyphro' and the Earlier Theory of Forms. New York: Humanities Press. (1997)
  • Brisson, L ( 1991 ), Plato’s Parmenides. Michigan: Yale University Press.. (1991)
  • “Participation et prédication chez Platon” en Revue de la France et de l’Étranger, nº4, pp. 557-569.
  • Castelli, (2013) “Universals, Particulars and Aristotle’s Criticism of Plato’s Forms”, en Universals in Ancient Philosophy (Chiaradonna y...
  • Chiaradonna, R. (2004) “Plotino e la teoría degli universali, Enn. VI 3 [44], 9” en Aristotele e i suoi esegeti neoplatonici, Celluprica y...
  • Dancy, R. M. (1984) “The one, the many and the forms: Philebus 15b1-8”, Ancient Philosophy 4, p. 160-193.
  • Fielder, J. (1978) “Plotinus’ replay to the arguments of Parmenides 130 a-131 d”, en Apeiron, p. 1-5.
  • Fine, G. (2003) Plato on knowledge and forms, Oxford: Clarendon Press.
  • Fronterotta, F. (2001) La teoria platonica delle idee e la partecipazione delle cose empiriche. Pisa: Scuola Normale Superiore.
  • Fronterotta, F. (2001 a) “ « Les formes n’existent pas de la façon dont il le dit ». La critique aristotélicienne de Platon”, en Platon et...
  • García Bazán, F. Plotino y la gnosis. Argentina, 1981
  • González Varela, E. (2014) “La crítica aristotélica a la teoría platónica de las Ideas”, en Diánoia, pp. 135–154.
  • Hadot, P. (1960) “Être, vie, pensé chez Plotin et avant Plotin”, en Les sources de Plotin. Genève : Fondation Hardt, pp. 107-157.
  • Harte, V. (2002) Plato on parts and wholes. Oxford : Clarendon Press, 2002.
  • Heinaman, R. (1982) “Form and universal in Aristotle by Lloyd”, The Classical Review, pp. 44-48.
  • Kenig, P. (1986) “Parmenides 131c-132b: unity and paticipation” en History of Philosophy Quarterly, vol. 3, pp. 125-136
  • Lloyd, A.C. (1981) Form and Universal in Aristotle. Liverpool: Francis Cairns. Morrison, D. (1985). "Separation in Aristotle's Metaphysics."...
  • Muniz, F. y Rudesbuch, G. (2004) “Plato, "Philebus" 15B: A Problem Solved”, en The Classical Quarterly, 2004, Vol. 54, No. 2, pp....
  • Narbonne, J.M. Plotinus in dialogue with the gnostics. Leiden: Brill, 2011.
  • Rickless, S.C. (2007) Plato’s forms in transition. Cambridge: Cambridge University Press. Sabrier, (2019) “Parts, forms and participation...
  • Santa Cruz, I., Crespo, M.I. y Di Camillo, S. (2000) Las Críticas de Aristóteles a Platón en el Tratado Sobre las Ideas, Argentina: Eudeba.
  • Spellman, L. (1995) Substance and separation in Aristotle. Cambridge: Cambridge University Press.
  • Strange, (1992) “Plotinus’Account of participation in Ennead VI 4-5” en Journal of the History of Philosophy, vol. 30. Tornau, (2009) “Qu’est-ce...
  • Platón (1961) Opera. I-V. J. Burnet (ed.). Clarendon Press. (1992).
  • Parménides, en Diálogos. V. (pp. 331-482). N. L. Cordero (trad.). Gredos.
  • Aristóteles (1831-1870) Opera. I-V. E. Bekker (ed.). Academia Regia Borussica. (1924)
  • Methaphysics. D. W. Ross (trad.). Clarendon Press. (1994)
  • Metafísica. T. Calvo (trad.). Gredos. Plotino (1924).
  • Ennéades. Siete volúmenes. E. Bréhier (ed. y trad.). Les Belles Lettres. (1951-1973).
  • Opera. [Editio maior]. Tres volúmenes. Henry P. y H. R. Schwyzer (eds.). Desclée de Brower-E. J. Brill. (1964-1982).
  • Opera. [Editio minor]. Tres volúmenes. Henry P. y H. R. Schwyzer (eds.). Clarendon Press. (1982-1998).
  • Enéadas. I-VI. Tres volúmenes. J. Igal (ed. y trad.). Gredos. (1984).
  • Ennead V. A. H. Armstrong (ed. y trad.). Loeb Classical Library. (2018).
  • The Enneads. L. P. Gerson (ed.). L. P. Gerson, G. Boys- Stones, J. M. Dillon, R. A. H. King, A. Smith y J. Wilberding (trads.). Cambridge...