Acceso usuarios
Ramiro Grau Celma
Ulpiano, 9 ad Ed., D. 41.1.41 constituye la principal noticia sobre la propiedad de las estatuas colocadas en un lugar público. En concreto, Ulpiano haría referencia a las estatuas colocadas con el permiso pertinente, pero sin ningún tipo de financiación pública. Atendiendo a estas circunstancias, Trebacio y Pegaso defendieron que dichas estatuas seguían perteneciendo a sus propietarios originales. Previsiblemente, este argumento estaría basado en la ausencia de un acto de transmisión de la propiedad conforme al ius civile. El ius honorarium corrigió esta situación, logrando un equilibrio entre los intereses del propietario de la estatua y el ornato del municipio.
Ulpianus, 9 ad Ed., D. 41.1.41 constitutes the main notice on the ownership of statues placed in a public place. Ulpianus was likely referring to statues whose placement had been duly authorized, but without the use of public funds. Given these circumstances, Trebatius andPegasus argued that such statues shall remain the property of their original owners. Predictably, this argument would be based on the absence of an act of transfer of ownership under the ius civile. The ius honorarium addressed this situation, striking a balance between the interests of the owner of the statue and the ornament of the municipality.
