Asymmetric jurisdiction clauses under the Brussels-Lugano and Hague regimes

• Monico, Rebekka ^[1]
  1. [1] Università dell'Insubria

     Università dell'Insubria

     Varese, Italia

     
• Localización: Cuadernos de derecho transnacional, ISSN-e 1989-4570, Vol. 17, Nº. 2, 2025, págs. 1185-1201
• Idioma: inglés
• DOI: 10.20318/cdt.2025.9915
• Títulos paralelos:
  • Le clausole di scelta asimmetriche nell’ambito dei regimi di Bruxelles-Lugano e dell’Aja
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • italiano

    Le clausole di scelta asimmetriche costituiscono accordi di scelta del foro che vincolano una parte ad instaurare un procedimento esclusivamente dinanzi al tribunale designato e conferiscono all’altra parte il diritto di scegliere, oltre a tale tribunale, altri fori competenti. La tipologia più comune di clausole asimmetriche sono le cosiddette clausole Rothschild. L’articolo esamina le condizioni di applicabilità che le clausole asimmetriche devono soddisfare per essere riconducibili al regime di Bruxelles-Lugano, i loro effetti ai sensi del Regolamento 1215/2012 e della Convenzione di Lugano del 2007, la questione se le clausole asimmetriche siano riconducibili all’Art. 31(2) del Regolamento 1215/2012, nonché l’applicabilità del regime dell’Aja. A tal fine, verrà presa in considerazione la pertinente giurisprudenza della CGUE e dei tribunali nazionali, con particolare riferimento alla recente sentenza Lastre in cui la CGUE ha per la prima volta assoggettato la validità delle clausole asimmetriche ad alcuni limiti, pur lasciando aperte alcune questioni importanti

  • English

      Asymmetric jurisdiction clauses are choice of court agreements which bind one party to bring proceedings exclusively before the designated court and give the other party a right to choose, in addition to that court, other competent courts. The most common type of asymmetric clauses are the so-called Rothschild clauses. The article considers the enforceability requirements which asymmetric clauses must satisfy in order to be covered by the Brussels-Lugano regime, their effects under Regulation 1215/2012 and the Lugano Convention of 2007 and the issue of whether asymmetric clauses are covered by Art. 31(2) of Regulation 1215/2012, as well as the applicability of the Hague regime. To this end, reference is made to the relevant jurisprudence of the ECJ and national courts, with particular reference to the recent Lastre judgment in which the ECJ imposed for the first time limits on the validity of asymmetric clauses, while leaving open some important questions.