Acceso usuarios
[1]
Madrid, España
Las reglas generales sobre el conflicto de tratados presentan limitaciones para promover la consistencia jurídica internacional. Estas se relacionan con su incompletitud, su dependencia de distinciones sobre la materia, su inaplicabilidad a terceros y —de manera crucial— la ausencia de mecanismos formales y dinámicos para derogar o anular disposiciones en conflicto. Estas deficiencias se ven agravadas por la creciente institucionalización y especialización del derecho internacional, junto con la falta de órganos o procedimientos generales efectivos capaces de abordar conflictos entre múltiples regímenes especiales. Como resultado, se ha arraigado una fuerte presunción en contra de la propia existencia de conflictos de tratados.
The general rules on treaty conflict exhibit limitations in promoting international legal consistency. These relate to their incompleteness, reliance on subject-matter distinctions, inapplicability to third parties, and—crucially—the absence of formal and dynamic mechanisms for derogating or annulling conflicting provisions. Such shortcomings are aggravated by the increasing institutionalization and specialization of international law, alongside the lack of effective general organs or procedures capable of addressing conflicts across multiple special regimes. As a result, a strong presumption against the very existence of treaty conflict has become entrenched.
