Este artículo establece una conexión entre la creciente influencia de los organismos supranacionales sobre el derecho interno y la crisis sustancial e institucional del derecho internacional. Una serie de casos emblemáticos demuestran que cada vez resulta más irrealista limitar a las multinacionales al respeto del derecho privado, particularmente en la Unión Europea, donde el derecho internacional privado unificado y el principio de confianza mutua corren el riesgo de ser utilizados estratégicamente bajo el pretexto de una neutralidad técnica para despolitizar soluciones que favorecen los intereses económicos privados. Para resolver la tensión entre la integración jurídica supranacional y los intereses sociales locales, se propone restablecer el principio de subsidiariedad en su sentido original como herramienta que permita equilibrar la cohesión supranacional con la capacidad de las comunidades nacionales para contribuir de manera diversa a la creación de un corpus de derechos fundamentales verdaderamente universal y a la paz mundial. El artículo concluye proponiendo una interpretación diacrónica de los derechos fundamentales que, respetando la diversidad cultural, oriente el desarrollo del derecho transnacional hacia la justicia social y la paz mundial en lugar de facilitar la expansión de los mercados mundiales.
This paper establishes a connection between the growing influence of supranational bodies on domestic law and the substantial and institutional crisis of international law. A series of emblematic cases demonstrates that it is increasingly unrealistic to limit multinationals to compliance with private law, particularly in the European Union, where unified private international law and the principle of mutual trust risk being used strategically under the pretext of technical neutrality to depoliticise solutions that favour private economic interests. To resolve the tension between supranational legal integration and local social interests, it is proposed to re-establish the principle of subsidiarity in its original sense as a tool to balance supranational cohesion with the capacity of national communities to contribute in diverse ways to the creation of a truly universal corpus of fundamental rights and world peace. The article concludes by proposing a diachronic interpretation of fundamental rights which, while respecting cultural diversity, guides the development of transnational law towards social justice and world peace rather than facilitating the expansion of global markets