Acceso usuarios
Ana Mercedes López Rodríguez 
La creciente incorporación de sistemas algorítmicos en los procesos judiciales comoherramientas para asistir en la toma de decisiones ha generado interrogantes sobre su compatibilidadcon principios fundamentales del DIPr, como la transparencia, el proceso debido y el orden público internacional.En este contexto, se exploran cuestiones clave como la necesidad de armonizar estándaresinternacionales sobre transparencia y certificación técnica de los sistemas algorítmicos, los límites delorden público frente a decisiones automatizadas y la transformación del marco normativo para garantizarla seguridad jurídica en un entorno globalizado. Finalmente, el artículo propone recomendacionespara desarrollar un marco regulatorio que permita integrar la innovación tecnológica en la Justicia sincomprometer los principios esenciales del DIPr. De esta forma, buscamos contribuir al debate sobrecómo equilibrar eficiencia tecnológica y garantías jurídicas en el reconocimiento transfronterizo de decisionesjudiciales asistidas por IA.
The increasing integration of algorithmic systems into judicial processes, as tools to assistdecision-making, has raised questions about their compatibility with fundamental principles of PrivateInternational Law, such as transparency, due process, and international public policy. The presentarticle analyzes key issues in this context, including the need to harmonize international standards onalgorithmic transparency and technical certification, the limits of public policy in relation to automateddecisions, and the transformation of the normative framework to ensure legal certainty in a globalizedenvironment. Finally, the article proposes recommendations for developing a regulatory framework thatintegrates technological innovation into justice systems without compromising essential principles ofPIL. This analysis aims to contribute to the debate on how to balance technological efficiency with legalsafeguards in the cross-border recognition of AI-assisted judicial decisions
