Acceso usuarios
Jacopo Giordano
Esta nota examina la arquitectura jurisdiccional del Tribunal Unificado de Patentes (TUP), centrándose en la interacción entre el Acuerdo del Tribunal Unificado de Patentes (UPCA) y el Reglamento Bruselas I bis al ejercer la jurisdicción sobre patentes europeas. El análisis se centra en la sentencia UPC_CFI_355/2023, dictada por la División Local de Düsseldorf del UPC, que plantea interrogantes sobre los límites de la jurisdicción del UPC, especialmente en casos de infracción de patentes europeas validadas en Estados no parte del UPCA. Además, la decisión arroja luz sobre la compleja cuestión de las impugnaciones de validez en virtud del artículo 24(4) del Reglamento Bruselas I bis en procedimientos de infracción, especialmente a la vista de la reciente sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) en BSH Hausgeräte.
This note examines the jurisdictional architecture of the Unified Patent Court (UPC), focusing on the interaction between the Unified Patent Court Agreement (UPCA) and the Brussels I bis Regulation when asserting jurisdiction over European patents. The analysis centers on judgment UPC_CFI_355/2023 rendered by the Düsseldorf Local Division of the UPC, which raises questions about the limits of the UPC’s jurisdiction, especially in cases involving infringement of European patents validated in states not party to the UPCA. Moreover, the decision sheds light on the complex issue of validity challenges under Art. 24(4) of the Brussels I bis Regulation in infringement proceedings, especially in view of the recent ruling of the Court of Justice of the European Union (CJEU) in BSH Hausgeräte.
