Acceso usuarios
Javier Hernández, F. Rojo Mendoza
Este artículo propone una perspectiva novedosa para analizar conflictos complejos, tomando como ejemplo el llamado “conflicto en la Araucanía” en el sur de Chile. Basado en la teoría de campos y conflictos propuesta por Kurt Lewin (1948), el estudio adopta un enfoque basado en la complejidad, considerando la simultaneidad de conflictos, la multiplicidad de actores e intereses, los significados divergentes y las interacciones dinámicas que subyacen a las diferentes tensiones y acciones contenciosas latentes y/o manifiestas. Esta aproximación busca contribuir a una mejor comprensión del conflicto y a la posibilidad de acercar posiciones para su resolución. Para ello, se examinan los supuestos predominantes actualmente tanto en la investigación académica como en la formulación de políticas, identificando sus limitaciones y riesgos de simplificación, que pueden distorsionar la comprensión del caso. Los supuestos que se buscan debatir dicen relación con la claridad y permanencia de los actores en conflicto, la capacidad resolutiva de la verdad histórica, la necesidad de encontrar la dimensión específica que explica el conflicto y la homologación entre posicionamiento con prácticas o repertorios. Se presenta la política de restitución de tierras en La Araucanía para dar cuenta de las dificultades de resolver un conflicto multidimensional a través de este tipo de estrategias. Finalmente, se propone la necesidad de desarrollar un marco analítico que vaya más allá de este tipo de enfoques y que de pie para el desarrollo de una agenda investigativa que pueda dar cuenta de la complejidad de conflictos como el que se describe.
This article proposes a novel perspective for analyzing complex conflicts, taking as an example the so-called "Araucanía conflict" in southern Chile. Based on the theory of fields and conflicts proposed by Kurt Lewin (1948), the study adopts a complexity-based approach, considering the simultaneity of conflicts, the multiplicity of actors and interests, the divergent meanings, and the dynamic interactions that underlie the different latent and/or manifest tensions and contentious actions. This approach seeks to contribute to a better understanding of the conflict and the possibility of bringing together positions for its resolution. To this end, the current predominant assumptions in both academic research and policymaking are examined, identifying their limitations and risks of simplification, which can distort the understanding of the case. The assumptions under discussion relate to the clarity and permanence of the actors in conflict, the capacity to resolve historical truth, the need to identify the specific dimension that explains the conflict, and the alignment of positions with practices or repertoires. The land restitution policy in La Araucanía is presented to address the difficulties of resolving a multidimensional conflict through this type of strategy. Finally, the need to develop an analytical framework that goes beyond this type of approach and provides a foundation for the development of a research agenda that can address the complexity of conflicts such as the one described is proposed.
Este artigo propõe uma nova perspectiva para analisar conflitos complexos, tomando como exemplo o chamado "conflito da Araucanía", no sul do Chile. Com base na teoria dos campos e conflitos proposta por Kurt Lewin (1948), o estudo adota uma abordagem baseada na complexidade, considerando a simultaneidade dos conflitos, a multiplicidade de atores e interesses, os significados divergentes e as interações dinâmicas que subjazem às diferentes tensões latentes e/ou manifestas e às ações contenciosas. Essa abordagem busca contribuir para uma melhor compreensão do conflito e a possibilidade de aproximação de posições para sua resolução. Para tanto, são examinadas as atuais premissas predominantes tanto na pesquisa acadêmica quanto na formulação de políticas, identificando suas limitações e riscos de simplificação, que podem distorcer a compreensão do caso. As premissas em debate dizem respeito à clareza e à permanência dos atores em conflito, ao poder de resolução da verdade histórica, à necessidade de encontrar a dimensão específica que explica o conflito e ao alinhamento de posições com práticas ou repertórios. A política de restituição de terras em La Araucanía é apresentada para enfrentar as dificuldades de resolução de um conflito multidimensional por meio desse tipo de estratégia. Por fim, propõe-se o desenvolvimento de uma estrutura analítica que vá além desses tipos de abordagens e forneça uma base para o desenvolvimento de uma agenda de pesquisa que possa abordar a complexidade de conflitos como o descrito.
