Acceso usuarios
[1]
;
Reyes-Reyes, Ana Karen
[1]
México
Objetivo: analizar la sustentabilidad del componente árboles frutales en los Sistemas Agroforestales (SAF), así como sus limitantes y potencialidades, para entender la relación entre las dinámicas sociales y naturales. Metodología: la información se recopiló mediante transectos en campo y la aplicación de una encuesta a 81 productores. Se emplearon tres dimensiones (ambiental, económica y sociocultural) integradas por 21 indicadores en una escala donde cero es el valor más bajo y 4 el máximo valor de sustentabilidad. Se calculó el Índice General de Sustentabilidad (IsGen). Resultados: en Calpan se encuentran SAF constituidos por diferentes componentes, donde el maíz es el cultivo principal, combinado con árboles frutales como tejocote, capulín, durazno y pera, por lo que se evaluaron 81 sistemas al azar con estas características. Se obtuvo un valor promedio de 2.59 para la dimensión ambiental, 2.94 para la dimensión económica y 2.14 para la dimensión sociocultural, lo que significó que económicamente se encuentran fortalecidos y vulnerables en la dimensión sociocultural. El IsGen presentó un valor de 2.56. Limitaciones: la complejidad de analizar datos sociales. Conclusiones: los sistemas agroforestales de esta zona se encuentran en una escala de sustentabilidad alta.
Objective: To analyze the sustainability of the fruit tree component in Agroforestry Systems (AFS), as well as their limitations and potential, to understand the relationship between social and natural dynamics. Methodology: Information was collected through field transects and a survey of 81 producers. Three dimensions (environmental, economic, and sociocultural) were used, comprising 21 indicators on a scale where zero is the lowest and 4 the highest sustainability value. The General Sustainability Index (GSI) was calculated. Results: In Calpan, AFS are made up of different components, where corn is the main crop, combined with fruit trees such as hawthorn, capulin, peach, and pear, so 81 systems with these characteristics were evaluated at random. An average value of 2.59 was obtained for the environmental dimension, 2.94 for the economic dimension, and 2.14 for the sociocultural dimension, which meant that they are economically strengthened and vulnerable in the sociocultural dimension. The GSI was 2.56. Limitations: the complexity of analyzing social data. Conclusions: The agroforestry systems in this area are highly sustainable.
