Acceso usuarios
[1]
;
Pinchi Bartra, Martín
[1]
Provincia de Trujillo, Perú
El artículo analiza la repercusión de la declaración de los menores en los procesos de tenencia compartida en Perú, particularmente después de la promulgación de la Ley N° 31590. Esta normativa establece la tenencia compartida como la regla general, salvo que existan desacuerdos que puedan perjudicar al menor. Sin embargo, se ha identificado que su implementación podría vulnerar los derechos de los menores al no considerar situaciones específicas, como la violencia familiar.
El principio del interés superior del niño se presenta como el eje central en estos procedimientos, exigiendo que los jueces prioricen el bienestar del menor al tomar decisiones. Se analizan diversos casos judiciales en los que la declaración del menor tuvo una incidencia significativa en las resoluciones, evidenciando cómo el testimonio, junto con los informes psicológicos y sociales, contribuye a decisiones más justas y adaptadas a cada situación particular.
En este contexto, aunque la participación del menor es crucial, debe ser evaluada con cautela para evitar manipulaciones, como la alienación parental. La evaluación multidisciplinaria resulta fundamental para garantizar decisiones que protejan el bienestar emocional y el desarrollo integral del niño.
This article analyzes the impact of minors’ statements in shared custody proceedings in Peru, particularly following the enactment of Law No. 31590. This regulation establishes shared custody as the general rule, unless disagreements arise that may be detrimental to the child. However, its implementation may infringe upon the rights of minors by failing to consider specific situations, such as domestic violence.
The principle of the best interests of the child is presented as the central element in these proceedings, requiring judges to prioritize the child’s well-being when making decisions. Several court cases are examined in which the child's statement had a significant influence on the rulings, showing how testimony, along with psychological and social reports, contributes to fairer and more context-sensitive resolutions.
In this context, although the child's participation is crucial, it must be assessed carefully to avoid manipulation, such as parental alienation. A multidisciplinary evaluation is essential to ensure decisions that protect the child's emotional well-being and overall development.
O artigo analisa o impacto do depoimento de menores em processos de guarda compartilhada no Peru, particularmente após a promulgação da Lei nº 31590. Essa lei estabelece a guarda compartilhada como regra geral, salvo em casos de desacordo que possam prejudicar o menor. No entanto, identificou-se que sua implementação poderia violar os direitos dos menores ao não considerar situações específicas, como a violência familiar.
O princípio do interesse superior da criança é apresentado como o eixo central desses procedimentos, exigindo que os juízes priorizem o bem-estar do menor ao tomar decisões. São analisados diversos casos judiciais em que o depoimento do menor teve uma incidência significativa nas decisões, evidenciando como o testemunho, juntamente com os relatórios psicológicos e sociais, contribui para decisões mais justas e adaptadas a cada situação particular.
Nesse contexto, embora a participação do menor seja crucial, ela deve ser avaliada com cautela para evitar manipulações, como a alienação parental. A avaliação multidisciplinar é fundamental para garantir decisões que protejam o bem-estar emocional e o desenvolvimento integral da criança.
