Resumen de Irracionalidad o Irracionalidad o misterio: cuantificación del daño moral provocado por las vulneraciones de los derechos establecidos en el Convenio Europeo de Derechos Humanos y sus Protocolos

Marc Suñer Pernalete

• español

  Después de que la Testigo de Jehová, Rosa Edelmira Pindo Mulla, manifestase en numerosas ocasiones su rechazo a que se le practicasen transfusiones de sangre, siguiendo todos los mecanismos dispuestos en la legislación española, los médicos del hospital de La Paz la sometieron a diversas transfusiones de sangre durante una cirugía para extraerle un mioma uterino. El Tribunal Europeo de Derechos Humanos sentenció una vulneración de su derecho a la vida privada establecido en el artículo 8 del Convenio Europeo de Derechos Humanos y cuantificó el daño moral en 12.000 euros. Sin embargo, el Tribunal no explica las razones de esta cuantificación, que por lo general obedece a criterios opacos y no accesibles para los justiciables, lo cual merma su credibilidad. Empleando los criterios que un sector doctrinal ha identificado mediante un análisis de la jurisprudencia del Tribunal, hemos pretendido poner de manifiesto esta falta de transparencia (que no ha recibido la merecida atención de la doctrina) y examinar la aplicación de dichos criterios en este caso.

• English

  After the Jehovah's Witness, Rosa Edelmira Pindo Mulla, had on numerous occasions expressed her refusal to undergo blood transfusions, following all the mechanisms provided for in Spanish law, doctors at La Paz hospital subjected her to several blood transfusions during surgery to remove a uterine myoma. The European Court of Human Rights ruled a violation of her right to private life under Article 8 of the European Convention on Human Rights and quantified these non-pecuniary damages at 15,000 euros. However, the Court did not explain the reasons for this quantification, which is generally based on opaque criteria that are not accessible to the parties, undermining its credibility. Using the principles that a doctrinal sector has identified through an analysis of the Court's case law, we have sought to highlight this lack of transparency (which has not received the deserved attention of the doctrine) and to examine the application of these criteria to this case.