Acceso usuarios
Konstantinos Argyriou
, Lucas Platero
Las prácticas de los Registros Civiles en España encarnan una serie de concepciones transmedicalistas que se traducen en una visión esencialista, capacitista y confesionalista de la transexualidad. En este artículo analizamos estas sinergias desde la perspectiva teórica de la injusticia epistémica, preguntándonos cómo se reproduce en el Registro Civil. Mediante el análisis de fuentes académicas, el estudio del nuevo marco legal en la Comunidad de Madrid y dos entrevistas con una mujer trans mayor de una organización LGTBI+ en Madrid examinamos qué supone la injusticia epistémica y la autoridad en primera persona en el Registro Civil. Nuestra investigación demuestra que a pesar de los avances legales, la autoridad epistémica trans se ve reducida, indirectamente, por un reconocimiento parcial en un entorno sociojurídico que está bajo asedio político. Señalamos la necesidad de discutir cómo impulsar una justicia restaurativa.
Civil Registry practices in Spain carry a series of transmedicalist conceptions that translate into an essentialist, ableist, and confessionalist vision of transness. In this article, we analyze these synergies from the theoretical perspective of epistemic injustice, asking how it is reproduced in the Civil Registry. Through the analysis of academic sources, the study of the new legal framework in the Community of Madrid, and two interviews with an older trans woman from an LGBTI+ organization in Madrid, we examine what epistemic injustice and first-person authority entail in the Civil Registry. Our research demonstrates that, despite legal advances, trans epistemic authority is indirectly reduced by only partial recognition in a socio-legal environment under political siege. We highlight the need to discuss how to promote restorative justice.
Les pratiques des bureaux d’état civil en Espagne incarnent une série de conceptions transmédicalistes qui se traduisent par une vision essentialiste, capacitiste et confessionnaliste de la transsexualité. Dans cet article, nous analysons ces synergies à partir de la perspective théorique de l’injustice épistémique, en nous interrogeant comment celle-ci se reproduit dans l’état civil. À travers l’analyse de sources académiques, l’étude du nouveau cadre légal dans la Communauté de Madrid et deux entretiens avec une femme trans âgée issue d’une organisation LGTBI+ à Madrid, nous examinons ce qu’implique l’injustice épistémique et l’autorité à la première personne dans le cadre du registre civil. Notre recherche démontre que, malgré des avancées légales, l’autorité épistémique trans est indirectement réduite par une reconnaissance partielle dans un environnement sociojuridique sous pression politique. Nous soulignons la nécessité de discuter des moyens de promouvoir une justice réparatrice.
