Acceso usuarios
Heidy Elieth Balanta
Este artículo examina el principio de transparencia en el régimen normativo colombiano desde dos perspectivas: la protección de datos personales y el derecho de acceso a la información pública. Se evidencia un desarrollo desigual en la jurisprudencia y en el debate académico actual, dependiendo del derecho en juego. Mientras que en el acceso a la información pública el principio de transparencia cuenta con un marco normativo y jurisprudencial consolidado, en materia de protección de datos personales, pese a disponer de una base normativa sólida, persisten vacíos en la discusión jurisprudencial e incluso académica, especialmente frente a los retos del tratamiento masivo de información y el uso creciente de sistemas algorítmicos. A partir del análisis legal y jurisprudencial, se identifican elementos comunes, diferencias y puntos de convergencia, subrayando la necesidad de fortalecer la reflexión académica desde la perspectiva de la protección de datos para evitar asimetrías, solapamientos en el cumplimiento de obligaciones y la errónea idea de que atender el principio de transparencia en el acceso a la información pública equivale a dar cumplimiento al principio de transparencia en materia de datos personales.
This article examines the principle of transparency in the Colombian regulatory framework from two perspectives: the protection of personal data and the right of access to public information. An uneven development can be observed in both jurisprudence and academic debate, depending on the right at stake. While in the field of access to public information the principle of transparency benefits from a consolidated legal and jurisprudential framework, in the field of personal data protection, despite having a solid normative basis, significant gaps remain in both jurisprudential and academic discussion, particularly regarding the challenges posed by massive data processing and the increasing use of algorithmic systems. Based on legal and jurisprudential analysis, the article identifies common elements, differences, and points of convergence, highlighting the need to strengthen academic debate from the perspective of data protection in order to avoid asymmetries, overlaps in obligations, and the mistaken assumption that compliance with transparency in access to public information is equivalent to compliance with transparency in personal data.
