Acceso usuarios
Joaquín Tornos Mas 
El presente trabajo tiene como objeto analizar el problema de la indemnización sustitutoria en caso de imposibilidad de ejecutar una sentencia en sus propios términos, determinando el sujeto obligado al abono de la indemnización. El estudio, a partir de lo dispuesto en el art. 105,2 de la LJCA, lleva a cabo un análisis crítico de la Sentencia 267/2025 de 11 de marzo. Frente a la doctrina del Tribunal Supremo, que establece que corresponde abonar la indemnización a la Administración obligada a ejecutar la sentencia en sus propios términos, se sostiene que la indemnización debe ir a cargo del ente cuya resolución es anulada por los tribunales, sin que las consecuencias de la anulación puedan ser luego llevadas a efecto.
The purpose of this paper is to analyze the issue of substitute compensation in the event of the impossibility of enforcing a judgment on its own terms, determining the party obliged to pay the compensation. Based on the provisions of Article 105.2 of the LJCA, the study carries out a critical analysis of Judgment for de Supreme Court 267/2025 of March 11. Contrary to the Supreme Court’s doctrine, which establishes that compensation must be paid by the administration obliged to enforce the judgment on its own terms, it is held that the compensation must be paid by the entity whose judgment is annulled by the courts, without the consequences of the annulment being able to be subsequently implemented.
