Acceso usuarios
[1]
;
Pablo Tourreilles Pizzorno
[1]
Uruguay
Este artículo analiza los usos del concepto de soberanía presentadas por los partidos políticos uruguayos en las elecciones nacionales de 2024. Se sostiene que reflejan principios ideológicos orientados tanto a promover la capacidad de agencia del Estado como a protegerlo de la injerencia externa. Se ofrece una revisión de la evolución conceptual y una propuesta de operacionalización, diferenciándose los sentidos positivo (autonomía) y negativo (no injerencia). A través de tres dimensiones -económica, diplomática y defensa- se examinan los programas de gobierno identificando los sentidos utilizados. Se concluye reflexionado sobre la relevancia dispar que los partidos dan al concepto, así como a los diferentes alcances que la voz soberanía adopta en el discurso político electoral.
This article analyzes the uses of the concept of sovereignty presented by Uruguayan political parties in the 2024 national elections. It argues that these uses reflect ideological principles aimed both at promoting the State’s agency and at protecting it from external interference. A review of the conceptual evolution and a proposal for its operationalization are offered, distinguishing between the positive (autonomy) and negative (non-interference) meanings. Through three key dimensions - economic, diplomatic, and defense - the party platforms are examined to identify the meanings employed. The article concludes by reflecting on the uneven relevance that parties assign to the concept, as well as the different scopes that the notion of sovereignty adopts in electoral political discourse.
Este artigo analisa os usos do conceito de soberania apresentados pelos partidos políticos uruguaios nas eleições nacionais de 2024. Sustenta-se que esses usos refletem princípios ideológicos voltados tanto para promover a capacidade de agência do Estado quanto para protegê-lo da ingerência externa. Apresenta-se uma revisão da evolução conceitual e uma proposta de operacionalização, diferenciando os sentidos positivo (autonomia) e negativo (não ingerência). Por meio de três dimensões -econômica, diplomática e de defesa- examinam-se os programas de governo, identificando os sentidos empregados. Conclui-se com uma reflexão sobre a relevância desigual atribuída ao conceito pelos partidos, bem como sobre os diferentes alcances que a noção de soberania assume no discurso político eleitoral.
