Acceso usuarios
Gonzalo Castillo, Víctor Hugo Algañaraz, Leonardo Ordínez, Liliana Lupo
Las publicaciones científicas asumen un rol superlativo para la producción y circulación de conocimientos desarrollados por investigadores/as. Asimismo, se tratan de los principales dispositivos recuperados al momento de evaluar el desarrollo y la calidad académica tanto de instituciones/organismos como de personas. Ahora bien, las fronteras del Sistema Académico Mundial son valuadas de un modo diferencial, acumulando cuotas de prestigio dispares según su idioma, tránsito por los circuitos de circulación e instituciones y regiones geográficas donde se emplazan sus editoriales. Todo ello impacta en diferentes decisiones abordadas por investigadores/as al momento de publicar sus resultados. Este artículo procura indagar acerca de cómo científicos/as argentinos/as asumen ciertos modos de circulación de sus publicaciones atendiendo al tránsito por bases indexadoras, sus disciplinas, así como sus opciones de coautoría. En sintonía con el proyecto PISAC-CTI marco, el artículo se sostiene conceptualmente desde el paradigma de la circulación del conocimiento y metodológicamente se erige como un estudio de casos sincrónico-descriptivo focalizado en doce Universidades Nacionales argentinas. Entre sus hallazgos principales, da cuenta de la existencia de perfiles que cristalizan diversos modos internacionalización los cuales son interpelados por las disciplinas, la indexación y la colaboración interinstitucional.
Scientific publications assume a superlative role for the production and circulation of knowledge developed by researchers. Likewise, they are the main devices recovered in the evaluation of the academic quality in institutions/organizations and people. However, within the borders of the World Academic System, they are valued in a differential way, accumulating disparate prestige quotas according to their language, transit through circulation circuits and institutions and geographical regions where their publishers are located. All this impacts on different decisions addressed by researchers when publishing their results. This article focusses in how Argentine scientists assume certain modes of circulation of their publications according to the transit through indexing databases, their disciplines, as well as their co-authorship options. In line with the PISAC-STI framework project, the article is conceptually based on the paradigm of the circulation of knowledge and methodologically stands as a synchronous-descriptive case study focused on twelve Argentine National Universities. Among its main findings, it accounts for the existence of profiles that crystallize various modes of internationalization which are questioned by disciplines, indexing and inter-institutional collaboration.
