Acceso usuarios
Francesco Tripo, Emanuela Lucia Saieva
La justicia restaurativa está adquiriendo una relevancia creciente en el sistema interamericano de derechos humanos, emergiendo como un paradigma complementario y, en algunos casos, alternativo a la justicia retributiva tradicional.
Este trabajo explora el papel de la justicia restaurativa, en particular en la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, con especial énfasis en el ámbito específico de la violencia de género. A través del análisis de doctrina especializada, instrumentos internacionales y casos emblemáticos (Campo Algodonero) se evidencia cómo las medidas reparadoras tanto materiales como simbólicas refuerzan la dignidad de las víctimas, promueven la memoria colectiva y contribuyen a la prevención de la reincidencia.
La participación de las víctimas y el reconocimiento público de la responsabilidad estatal emergen como elementos esenciales de eficacia en el derecho penal contemporáneo y, de manera más amplia, en los procesos de reconciliación postconflicto y reparación frente a violaciones graves de derechos humanos. Se sugiere, en efecto, la formalización de la justicia restaurativa como un derecho humano autónomo, por lo que se promueve la redacción de una convención internacional que garantice su aplicación sistémica e integrada, con especial atención a la dimensión de género.
Restorative justice is gaining increasing relevance within the Inter-American human rights system, emerging as a complementary—and in some cases, alternative—paradigm to traditional retributive justice. This study explores the role of restorative justice, particularly in the case law of the Inter-American Court of Human Rights, with a specific focus on the context of gender-based violence. The analysis of relevant doctrine, international instruments, and landmark cases—such as Campo Algodonero—shows that both material and symbolic reparative measures strengthen the dignity of victims, fostering collective memory and contributing to the prevention of repetition. Victim participation and the public acknowledgment of state responsibility emerge as essential components for effectiveness in contemporary criminal justice and, more broadly, in post-conflict reconciliation and reparation processes for serious human rights violations.
Finally, the analysis suggests the formal recognition of restorative justice as an autonomous human right and for the desirable drafting of an international convention that could ensure its systemic and integrated implementation, with particular attention to the gender dimension.
