Acceso usuarios
Marta González Aparicio 
El auge de los criptoactivos plantea importantes retos técnicos y jurídicos para su intervención en el procedimiento de apremio tributario. Aunque la normativa vigente permite su embargo como bienes patrimoniales inmateriales, su naturaleza descentralizada, pseudónima y volátil dificulta su localización, inmovilización, custodia y realización. Este trabajo analiza críticamente la adecuación del marco jurídico actual, en especial la LGT y el RGR, a la realidad digital de los criptoactivos. Tras revisar las características técnicas de estos activos, su clasificación conforme al Reglamento MiCA y las implicaciones de la DAC 8, se identifican las principales insuficiencias normativas para su embargo eficaz. Se abordan propuestas operativas relativas a su identificación, acceso, depósito y enajenación, valorando el papel de los proveedores de servicios especializados y la necesidad de una reforma reglamentaria que adapte las técnicas de apremio a los entornos descentralizados. La propuesta se completa con medidas concretas orientadas a garantizar la seguridad jurídica, la trazabilidad y la eficacia recaudatoria en la ejecución sobre estos nuevos bienes digitales.
The rise of crypto-assets presents significant technical and legal challenges for their intervention within the framework of tax enforcement procedures. Although current legislation allows their seizure as intangible assets, their decentralized, pseudonymous, and volatile nature complicates their identification, immobilization, custody, and liquidation. This paper critically examines the adequacy of the existing legal framework –particularly the General Tax Law and the General Collection Regulation– in addressing the digital reality of crypto-assets. After reviewing the technical characteristics of these assets, their classification under the MiCA Regulation, and the implications of DAC 8, the main regulatory shortcomings for their effective seizure are identified. The study explores operational proposals regarding identification, access, safekeeping, and disposal, assessing the role of specialized service providers and the need for regulatory reform to adapt enforcement techniques to decentralized environments. The proposal concludes with concrete measures aimed at ensuring legal certainty, traceability, and the effectiveness of tax collection in the enforcement of these new digital assets.
