Acceso usuarios
Piura, Perú
Este artículo examina la forma en que las empresas cotizadas de Perú y Chile han aplicado los criterios de medición y revelación de información sobre los activos biológicos con arreglo a la NIC 41. Adicionalmente, se busca determinar la influencia de variables como país, tipo de firma auditora, naturaleza del activo biológico, inversión en activos biológicos, tamaño de la empresa y rentabilidad sobre estos criterios de medición y niveles de revelación. Utilizamos un enfoque cuantitativo, un estudio descriptivo-relacional transversal sobre los estados financieros de 2021-2022, y un análisis de contenido de los informes anuales y pruebas de Chi-cuadrado, ANOVA de un factor y correlación de Pearson para probar nuestras hipótesis. Los resultados demuestran que ni el país, ni el tipo de empresa auditora, ni el tipo de activo biológico influyeron en el modelo de medición. El nivel de divulgación incluye principalmente descripciones de activos biológicos, actividades agrícolas y riesgos financieros; es mayor para las empresas chilenas y las auditadas por las firmas de auditoría Big Four. Hubo una correlación significativa entre la inversión en activos biológicos y la rentabilidad con el nivel de divulgación, que es mayor para las empresas con inversiones sustanciales en activos biológicos que buscan una mayor transparencia con sus inversores y acreedores en sus decisiones de inversión.
