Acceso usuarios
Ainhoa Goñi Irulegui
La declaración de una víctima menor de edad con discapacidad puede constituirse en la única prueba de cargo válida para desvirtuar la presunción de inocencia del acusado si se cumplen ciertos criterios. Así se pronuncia la sentencia de la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo núm. 556/2025, que viene a reforzar la doctrina jurisprudencial establecida sobre los parámetros de valoración del testimonio de una víctima menor de edad con discapacidad. El acusado interpuso un recurso de casación porque consideró que la prueba de cargo del delito de abuso sexual era una prueba inexistente, insuficiente e inadecuada e incluso carente de corroboraciones en los testigos. Sin embargo, la Sala de lo Penal desestima el recurso de casación porque considera que el testimonio de la víctima resulta preciso, persistente y coherente en los aspectos más nucleares y no permite rasgo alguno de infiabilidad.
The statement of a minor victim with a disability may constitute the sole valid evidence to rebut the presumption of innocence of the accused if certain criteria are met. This is the ruling of the Supreme Court’s Criminal Division (Judgment No. 556/2025), which reinforces established case law on the parameters for assessing the testimony of a minor victim with a disability. The accused filed an appeal because it considered the evidence for the crime of sexual abuse to be nonexistent, insufficient, and inadequate, even lacking corroboration from witnesses. However, the Criminal Division dismissed the appeal because it considered the victim’s testimony to be accurate, consistent, and coherent in its most fundamental aspects and does not allow for any trace of unreliability.
