El controvertido complemento por brecha de género español y su larga trayectoria legislativa y jurisprudencial: Sentencia del Tribunal de Justicia de 15 de mayo de 2025. Asuntos acumulados C‐ 623/23: Melbán y C‐626/23: Sergamo

• José Luis Monereo Pérez ^[1] ; Sheila López Vico ^[1]
  1. [1] Universidad de Granada

     Universidad de Granada

     Granada, España

     
• Localización: La Ley Unión Europea, ISSN-e 2255-551X, número 139, 2025 (Ejemplar dedicado a: El acuerdo comercial UE-EEUU de 2025 y la crisis del sistema multilateral de comercio)
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • The controversial Spanish gender gap supplement and its long legislative and jurisprudential history
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen
  • español

    El "complemento de pensiones contributivas para la reducción de la brecha de género" es probablemente uno de los complementos más controvertidos instaurados en el sistema de Seguridad Social español. Desde su introducción en nuestro marco legal, en un primer momento bajo la denominación de "complemento por maternidad en las pensiones contributivas del sistema de la Seguridad Social", no tardaron en suscitarse continuos y relevantes debates doctrinales y jurisprudenciales acerca del mismo. Este debate, lejos de verse agotado, se ha visto recientemente reavivado como consecuencia del pronunciamiento de la Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea de 15 de mayo de 2025, asuntos acumulados C‐ 623/23 [Melbán] y C‐626/23 [Sergamo]. En este estudio, realizaremos un análisis crítico de la evolución legal de este complemento en España, resaltando los aspectos más controvertidos del mismo y proponiendo posibles propuestas de mejora ante este reciente pronunciamiento judicial que, de nuevo, cambiará la configuración legal actualmente existente en esta materia

  • English

    The "supplement to contributory pensions to reduce the gender gap" is probably one of the most controversial supplements introduced in our Social Security system. Since its introduction in our legal framework, at first under the name of "maternity supplement in contributory pensions of the Social Security system", there have been continuous and relevant doctrinal and jurisprudential debates about it. This debate, far from being exhausted, has recently been revived as a result of the judgment of the Court of Justice of the European Union of 15 May 2025, joined cases C‐623/23 [Melbán] and C‐626/23 [Sergamo]. In this paper, we will carry out a critical analysis of the legal evolution of this supplement in Spain, highlighting the most controversial aspects of this supplement and proposing possible proposals for improvement in view of this recent judicial pronouncement which, once again, will change the current legal configuration in this area.