Acceso usuarios
Gran Canaria, España
La resolución del TJUE que analizamos aclara un aspecto esencial en la aplicación del Derecho de los refugiados en la UE. Si un solicitante de asilo ha sido condenado en el país de origen por un grave delito común, para determinar si esta condena supone la aplicación de la cláusula de exclusión de la concesión del estatuto de refugiado prevista en el art. 1.F.b de la Convención, y el 12.2.b de la Directiva 2011/95/UE de 13 de diciembre de 2011, las autoridades del Estado miembro de acogida están obligadas a valorar el cumplimiento de la pena en el país de origen. Esta valoración se deberá realizar junto al resto de circunstancias de la comisión del delito y la finalidad de la Convención de Ginebra: honrar el estatuto de refugiado, evitar que el Estado miembro deba admitir en su territorio a alguien que pueda suponer un peligro en él, e impedir que el estatuto de refugiado se emplee para eludir las responsabilidades penales de los solicitantes. Y podrá dar como resultado la aplicación de la cláusula de exclusión del estatuto de refugiado o su no aplicación y la concesión de dicho estatuto
The CJEU judgment under analysis examined a fundamental aspect of the application of refugee law within the European Union. Where an asylum applicant has been convicted in his country of origin of a serious common crime, to determine whether the conviction triggers the exclusion clause from refugee status as set out in Article 1(F)(b) of the 1951 Geneva Convention and Article 12(2)(b) of Directive 2011/95/EU of 13 December 2011, the competent authorities of the host Member State are required to examine the extent to which the sentence has been enforced in that country. This assessment must be undertaken in light of the surrounding circumstances of the offence and the overarching objectives of the Geneva Convention: to uphold the integrity of refugee status, to prevent Member States from being compelled to admit individuals who may pose a danger to their territory, and to ensure that refugee protection is not instrumentalized as a means of evading criminal responsibility. This assessment may result in the application of the refugee status exclusion clause or its non‐application and the granting of refugee status.
