Acceso usuarios
Alfons Surroca Costa
La cuestión referente a cuál debe ser la relación existente entre un acto ilícito delictivo cometido por un auxiliar y las funciones que el principal le ha encomendado es uno de los temas más difíciles de determinar que se plantean en el ámbito de la responsabilidad civil del empresario establecida en el Código Penal. Y ello es así porque detrás de esta cuestión se encuentra escondido el fundamento o criterio de atribución de la responsabilidad civil del principal. Tradicionalmente, la doctrina civilista ha afirmado el carácter objetivo de la responsabilidad civil subsidiaria del empresario. Sin embargo, de un análisis de la jurisprudencia reciente de la Sala Segunda del Tribunal Supremo, puede sostenerse que la culpa del empresario sigue siendo, todavía hoy, un criterio relevante a tener en cuenta. En el presente trabajo se analizan también los distintos criterios jurisprudenciales que sirven para ayudar a determinar cuándo un delito cometido por un auxiliar se ha producido o no en el desempeño de sus obligaciones o servicios
One of the most difficult issues when it comes to liability for auxiliaries under art. 120.4 of the Penal Code is the relationship between the crime and the functions that were entrusted to them by the principal. The employer may be held liable depending on whether the liability is considered strict or based on fault. Traditionally the liability of the employer has been considered strict by the scholarship. However, recent case law of the Criminal Chamber of the Spanish Supreme Court shows that the employer's fault still plays a role in determining liability. This paper analyses the criteria used by case law to determine whether or not a crime committed by an auxiliary occurred within the scope of their functions
