Acceso usuarios
[1]
México
La superafirmabilidad (SA) pretende ser una noción antirrealista de ver-dad en discursos como lo cómico, lo moral y lo social, donde la verdad depende delos juicios de los sujetos. Su éxito radica en que una justificación incrementada puedeser estable: una afirmación seguiría estando justificada pese a la aparición de nuevainformación. No obstante, SA enfrenta dificultades para alcanzar esa estabilidaddebido a una concepción antirrealista restringida del acceso a la evidencia. Propon-go reinterpretar la estabilidad mediante una confianza epistémica: un compromisonormativo y práctico que subyace a cualquier acto de afirmación. Cuando alguienafirma p, no solo reconoce la evidencia, sino que asume también racionalmente quela justificación perdurará salvocontraevidencia legítima.
Superassertibility (SA) aims to be an anti-realist notion of truth in discourses such as the comic, the moral, and the social, where truth depends on subjects’ judgments. Its success lies in that an increased justification can be stable: an assertion would remain justified despite the emergence of new information. Yet, SA faces difficulties in achieving such stability due to a restricted anti-realist conception of access to evidence. I propose to reinterpret stability through epistemic trust: a normative and practical commitment underlying any act of assertion. When someone asserts p, they not only recognize the evidence but also rationally assume that justification will persist unless legitimate counterevidence arises.
