Acceso usuarios
Camilo Ernesto Castillo Sánchez
, Julio Ríos-Figueroa
Este artículo analiza un período complejo de la historia colombiana, desde la victoria electoral del Partido Liberal en 1930 hasta el fin del Frente Nacional en 1974, desde la perspectiva de la política y la teoría constitucionales. Durante este período, Colombia transitó de la democracia a la dictadura (civil y militar) y de regreso a la democracia. Por lo tanto, dividimos el período según los cambios en el tipo de régimen y también según las transformaciones en el grado de restricciones institucionales al poder. Mostramos que, debido a las combinaciones de varios tipos de régimen y sus limitaciones al poder, bajo la misma Constitución de 1886 surgieron tres constitucionalismos diferentes: el abusivo, el de fachada y el autoritario. Nuestro análisis sobre Colombia destaca el papel de actores poderosos, como las fuerzas armadas y la iglesia católica, que dieron nueva vida a disposiciones constitucionales claves cuando estas sirvieron como puntos nodales para coordinar sus acciones incluso bajo un régimen autoritario.
Este artigo analisa um período complexo da história da Colômbia, desde a vitória eleitoral do Partido Liberal em 1930 até o fim da Frente Nacional em 1974, sob a perspectiva da política constitucional e da teoria constitucional. Durante esse período, a Colômbia transitou da democracia para a ditadura (civil e militar) e de volta para a democracia. Dessa forma, dividimos o período de acordo com as mudanças no tipo de regime e também de acordo com as mudanças no grau de restrições institucionais ao poder. Mostramos que, devido às combinações de tipos de regime e restrições de poder sob a mesma Constituição de 1886, seguiram-se três constitucionalismos diferentes: constitucionalismo abusivo, de fachada e autoritário. Nossa análise sobre a Colômbia destaca o papel de atores poderosos, como as forças armadas e a igreja católica, que deram vida às principais disposições constitucionais quando elas serviram como pontos focais para coordenar suas ações, mesmo sob um regime autoritário.
This article analyses a complex period in Colombian history, from the electoral victory of the Liberal Party in 1930 to the end of the Frente Nacional (National Front) in 1974, from the perspective of constitutional politics and constitutional theory. During this period, Colombia transited from democracy to dictatorship (civilian and military) and back to democracy. We therefore divide the period according to changes in regime type and also to changes in the degree of institutional constraints on power. We show that, due to combinations of regime type and constraints on power, under the same Constitution of 1886 three different constitutionalisms ensued: abusive, window-dressing, and authoritarian constitutionalism. Our analysis on Colombia highlights the role of powerful actors, such as the armed forces and the Catholic Church, that breathed life back into key constitutional provisions when these served as focal points for coordinating their actions even under an authoritarian regime.
