Acceso usuarios
Este artículo analiza las contribuciones de Bruno Latour a la teoría política, al contrastarlas con las ideas de Carl Schmitt sobre lo político. Se examina la críti-ca de Latour a la distinción moderna entre naturaleza y sociedad, y su concepto de cosmopolítica, el cual busca incluir a los no humanos en la representación política. Se explora la noción de Latour de los actantes y su redefinición de la agencia, así como su replanteamiento del concepto de representación política. También se discute la influencia de la teología política en el pensamiento de Latour y su vínculo con la tradición que va desde Hobbes hasta Schmitt. Final-mente, se evalúa el impacto normativo del argumento de Latour y se cuestiona si su contribución es realmente una teoría política o una teología política.
This research paper analyzes Bruno Latour’s contributions to political theory, contrasting them with Carl Schmitt’s ideas on politics. It examines Latour’s cri-tique of the modern distinction between nature and society, and his concept of cosmopolitics, which seeks to include non-humans in political representation. The article explores Latour’s notion of actants and his redefinition of agency, as well as his reconsideration of the concept of political representation. It also dis-cusses the influence of political theology on Latour’s thought and its connection to the tradition from Hobbes to Schmitt. Finally, it evaluates the normative impact of Latour’s argument and questions whether his contribution is truly a political theory or a political theology
