Acceso usuarios
City of Cincinnati, Estados Unidos
El artículo aborda la acción de nulidad de los laudos arbitrales con base en la causal d), del artículo 31, de la Ley de Arbitraje y Mediación del Ecuador, específicamente en su primera disposición. Esta causal se refiere a las “cuestiones no sometidas a arbitraje” y ha generado controversia debido a la falta de claridad en su alcance. Algunos consideran que permite la revisión de la competencia del tribunal arbitral, mientras que otros la interpretan como una causal limitada a vicios de incongruencia. La discusión se complica por la disparidad de sentencias emitidas por el presidente de la Corte Provincial de Pichincha entre 2017 y 2024, lo que ha llevado a una falta de homogeneización en los fallos. Esta situación resalta la necesidad de un análisis más preciso sobre el alcance de la causal en cuestión, llegando a la conclusión de que únicamente busca atacar a los vicios de incongruencia.
This article addresses the action for annulment of arbitral awards based on section d, of article 31, of Ecuador’s Arbitration and Mediation Law, specifically its first provision. This section refers to “matters not submitted to arbitration” and has sparked controversy due to ambiguity regarding its scope. Some interpret it as enabling the review of the arbitral tribunal’s jurisdiction, whereas others view it as a section limited exclusively to flaws arising from incongruence. The debate is further complicated by the disparity of rulings issued by the President of the Provincial Court of Pichincha between 2017 and 2024, which has resulted in a lack of uniformity in judicial decisions. This situation underscores the need for a more precise analysis regarding the scope of this annulment section, concluding ultimately that it should be understood as addressing solely issues related to incongruence defects.
