Acceso usuarios
Este artículo se interesa por el lugar concedido por los principales paradigmas sociológicos a la incertidumbre, en un contexto de intensificación y diversificación de esta última. Formulamos la hipótesis según la cual, este es a menudo limitado, aunque varíe según las diferentes corrientes de pensamiento, en la medida en que las perspectivas holísticas recurren menos a ella que las corrientes individualistas. Pero, incluso en este último caso, la incertidumbre tiende a ser reducida a la esfera individual, a la interacción o a la organización, y tiene dificultades para ser comprendida como un elemento estructurante de las sociedades contemporáneas. Para averiguar esta hipótesis, procedemos a un análisis preciso, aunque no exhaustivo, de diversos paradigmas sociológicos, desde el accionalismo hasta la etnometodología pasando por el individualismo metodológico, el análisis estratégico y el interaccionismo simbólico, tratando de dar cuenta del lugar concedido a la incertidumbre.
This article examines the place given to uncertainty by the main sociological paradigms, in a context of its intensification and diversification. We hypothesize that this place is often limited, although it varies according to different schools of thought, to the extent that holistic perspectives use it less than individualist schools of thought. However, even in the latter case, uncertainty tends to be reduced to the individual sphere, to interaction or organization, and struggles to be understood as a structuring element of contemporary societies. To explore this hypothesis, we undertake a detailed, though not exhaustive, analysis of various sociological paradigms, from actionalism to ethnomethodology, including methodological individualism, strategic analysis, and symbolic interactionism, attempting to explain the place given to uncertainty.
Este artigo interésase polo lugar concedido polas principais paradigmas sociolóxicos á incerteza, nun contexto de intensificación e diversificación desta última. Formulamos a hipótese segundo a cal, leste é a miúdo limitado, aínda que varíe segundo as diferentes correntes de pensamento, na medida en que as perspectivas holísticas recorren menos a ela que as correntes individualistas. Pero, mesmo neste último caso, a incerteza tende a ser reducida á esfera individual, á interacción ou á organización, e ten dificultades para ser comprendida como un elemento estructurante das sociedades contemporáneas. Para pescudar esta hipótese, procedemos a unha análise precisa, aínda que non exhaustivo, de diversos paradigmas sociolóxicos, desde o accionalismo ata a etnometodología pasando polo individualismo metodolóxico, a análise estratéxica e o interaccionismo simbólico, tratando de dar conta do lugar concedido á incerteza.
Cet article se penche sur la place concédée par les principaux paradigmes sociologiques à l’incertitude, dans un contexte d’intensification et de diversification de cette dernière. Nous formulons l’hypothèse selon laquelle celle-ci est souvent limitée, bien qu’elle varie selon les différents courants de pensée, dans la mesure où les approches holistiques y sont moins sensibles que les courants individualistes, mais que, y compris dans ce dernier cas, l’incertitude tend à être cantonnée à la sphère individuelle, à l’interaction ou à l’organisation, et peine à être appréhendée comme un élément structurant des sociétés contemporaines. Pour vérifier cette hypothèse, nous procédons à une analyse précise, à défaut d’être exhaustive, des diverses paradigmes sociologiques, en allant de l’actionnalisme à l’ethnométhodologie en passant par l’individualisme méthodologique, l’analyse stratégique et l’interactionnisme symbolique, en nous efforçant de faire état de la place donnée à l’incertitude.
