Acceso usuarios
Marcos Engelken Jorge
En este trabajo se presenta un estudio de la evolución del debate sobre la violencia política entre los partidos con representación en el Parlamento Vasco entre 1980 y 2011. Para su análisis, se recurre a la aplicación del Structural Topic Model a transcripciones de debates parlamentarios. De acuerdo a la cantidad y al contenido de la comunicación, se diferencian tres periodos: 1980-1987, 1987-1998 y 1998-2011. Los años 1987 y 1998 constituyeron, por tanto, puntos de inflexión. En 1987, el Partido Nacionalista Vasco modificó su manera de enmarcar la violencia política, que ya no sería vista como producto del idealismo de descaminados luchadores por la libertad, para ser concebida como resultado de la intolerancia y de actitudes antidemocráticas, adoptando de este modo el marco defendido por fuerzas no nacionalistas. En 1998, el debate se polarizó en torno a dos bloques y se intensificó a medida que la violencia decaía. A pesar de esto, la mayoría de los discursos partidistas coincidían en presentar la violencia política como fruto de la intolerancia y opuesta a la idea de libertad, y en brindar una atención especial a las víctimas. Los cambios discursivos reflejan la evolución de las actitudes ciudadanas hacia la violencia política. En general, es la división nacionalista/ no nacionalista, antes que la de izquierda/ derecha, la que organizó los discursos partidistas.
The paper concentrates on how the debate on political violence among parties sitting in the Basque Parliament evolved between 1980 and 2011. To explore this question, the Structural Topic Model—an unsupervised machine learning technique—is applied to transcripts of parliamentary debates. According to the content and amount of communication, three periods can be distinguished, namely 1980–1987, 1987–1998, and 1998–2011. Thus, 1987 and 1998 turned out to be turning points. In 1987, the Basque Nationalist Party clearly modified its view on political violence, which was no longer framed as the result of politically motivated idealists and mistaken freedom fighters, but as the upshot of intolerance and anti-democratic attitudes, thus converging on the positions of non-nationalist parties. In 1998, the debate polarised around two blocs, encouraging unusually high levels of communication as political violence declined. This polarisation notwithstanding, most discourses concurred in framing violence as the result of intolerance and as antithetical to freedom and also granted a special position to its victims. The discursive shifts are in line with the evolution of citizens’ attitudes towards violence. Overall, it is the nationalist/ non-nationalist divide, rather than the left/ right one, that organised the views on political violence.
Neste traballo preséntase un estudo da evolución do debate sobre a violencia política entre os partidos con representación no Parlamento Vasco entre 1980 e 2011. Para a súa análise, recórrese á aplicación do Structural Topic Model a transcricións de debates parlamentarios. De acordo á cantidade e ao contido da comunicación, diferéncianse tres períodos: 1980-1987, 1987-1998 e 1998-2011. Os anos 1987 e 1998 constituíron, por tanto, puntos de inflexión. En 1987, o Partido Nacionalista Vasco modificou a súa maneira de enmarcar a violencia política, que xa non sería vista como produto do idealismo de descaminados loitadores pola liberdade, para ser concibida como resultado da intolerancia e de actitudes antidemocráticas, adoptando deste xeito o marco defendido por forzas non nacionalistas. En 1998, o debate se polarizó ao redor de dous bloques e intensificouse a medida que a violencia decaía. A pesar disto, a maioría dos discursos partidistas coincidían en presentar a violencia política como froito da intolerancia e oposta á idea de liberdade, e en brindar unha atención especial ás vítimas. Os cambios discursivos reflicten a evolución das actitudes cidadás cara á violencia política. En xeral, é a división nacionalista/ non nacionalista, antes que a de esquerda/ dereita, a que organizou os discursos partidistas.
