Este es un trabajo de epistemología, puesto que se propone dialogar con el conocimiento básico que ha construido la disciplina del Trabajo Social como pensamiento y, por tanto, como acción profesional. Se cuestiona en él la definición última de Melbourne, en un contexto de salvaje neoliberalismo y globalización, y se aproxima a una definición más operativa cuyos principales elementos pueden ser evaluables. La consideración de los fines que se ha propuesto el Trabajo Social en su construcción, y la necesidad de abrirse a la complejidad social del mundo de hoy, completan el deseo de la autora de continuar revisando la episteme, elaborada muchas veces bajo la mirada de algunas creencias discutibles.
This text is a work of epistemology since it proposes to talk with the basic knowledge that has constructed the discipline of Social Work as thought, and therefore as professional action. The last definition of Melbourne is questioned in a context of savage neoliberalism and globalization and closer an operative definition which main elements can be evaluat-ed. The consideration of the purposes that has proposed the Social Work in its construc-tion, and the need to be opened for the social complexity of today’s world, fulfill author’s desire to continue reviewing the episteme, elaborated often under the perspective of some debatable beliefs.