Acceso usuarios
Este artículo ofrece una revisión del estado del arte sobre la campaña permanente en las Américas, tanto como concepto como fenómeno político y comunicativo. Se analizan tres tradiciones de estudio geográficamente situadas en el continente: Estados Unidos, Canadá y América Latina. La investigación organiza los enfoques existentes en torno a seis categorías causales comúnmente utilizadas para abordar el fenómeno. No obstante, al identificar un vacío metodológico en la articulación causal, se emplea process tracing para construir tres modelos teóricos exploratorios que unifican dichos enfoques. Esto permite avanzar en la hipótesis de que la campaña permanente constituye una estrategia presidencial que genera un path dependence, alterando las condiciones democráticas de origen. En esta línea, el artículo propone una nueva taxonomía de la comunicación gubernamental. Aunque la investigación no somete a prueba las teorías, sí establece una distinción entre campaña permanente y personalismo, sostiene que esta estrategia no es exclusiva de los gobiernos de izquierda y plantea la posibilidad de estudiar distintos casos o bloques de casos en América Latina mediante la integración del neoinstitucionalismo histórico y el process tracing.
This article provides a state-of-the-art review of the permanent campaign in the Americas, examining it both as a concept and as a political and communicative phenomenon. It analyzes three geographically situated scholarly traditions within the continent: the United States, Canada, and Latin America. The research organizes existing approaches around six causal categories commonly used to address the phenomenon. However, upon identifying a methodological gap in causal articulation, the study employs process tracing to construct three exploratory theoretical models that unify these approaches. This facilitates progress toward the hypothesis that the permanent campaign constitutes a presidential strategy generating path dependence, thereby altering the democratic conditions from which it emerges. In this vein, the article proposes a new taxonomy of governmental communication. While the research does not empirically test these theories, it establishes a critical distinction between the permanent campaign and personalism, argues that this strategy is not exclusive to left-wing governments, and posits the potential for studying diverse cases or case clusters in Latin America through the integration of historical institutionalism and process tracing.
