Acceso usuarios
Eduardo Caballero Ardila, Yrabel Llaremí Estrada Monges
Distintos autores han analizado como la tecnología avanza de manera exponencial; el pensamiento de John Von Neumann (1993), Raymond Kurzweil (2012), Nick Bostrom (2016), y otros importantes pensadores acerca del fenómeno de la singularidad, así como el impacto del desarrollo tecnológico en los seres humanos, indica que, en algún momento, eso que actualmente llamamos máquinas, poder de cómputo, o cualquier otro nombre parecido, va a poder pensar, actuar e incluso discernir más acertada y rápidamente que los seres humanos. Desarrollos como la robótica, la nano tecnología y la inteligencia artificial, permitirán, por no decir que invitarán a las máquinas a interactuar con los seres humanos.
Si las máquinas llegan a ser capaces de pensar y decidir, ¿deberían tener un lugar en la sociedad donde sus derechos y responsabilidades sean reconocidos? Este artículo busca evaluar si es posible, o hasta necesario, empezar a reconocer civitas artificial a las máquinas o alternativamente, a reconocer un nuevo concepto, la mecidencia. En consecuencia, analiza tres preguntas claves:
¿Qué significaría ser "humano" en un mundo con IA avanzada? ¿Deberíamos redefinir la ciudadanía de manera que no esté limitada solamente a los seres humanos? ¿Quién tiene la autoridad para decidir si una máquina es digna de "ciudadanía"? ¿es el diseñador, el gobierno o una entidad superior? ¿o serán las mismas máquinas las que tengan un poder de decisión sobre su estatus? Si se otorgan derechos a las máquinas, ¿también deberían tener deberes?, ¿quién decidiría qué responsabilidades debe asumir una máquina en la sociedad? ¿sería posible que las máquinas asuman responsabilidades que no afecten directamente a los humanos? El artículo concluye que considerar a la IA como potencialmente ciudadanizable nos invita a repensar nuestro futuro colectivo. Al abrir esta puerta a nuevas posibilidades, podemos trabajar hacia una convivencia más armoniosa entre humanos y máquinas, construyendo un entorno digital más seguro y equitativo para todos.
The thinking of John Von Neumann (1993), Raymond Kurzweil (2012), Nick Bostrom (2016), and other important thinkers about the phenomenon of singularity, as well as the impact of technological development on human beings, indicates that at some point, what we currently call machines, computing power, or any other similar name, will be able to think, act and even discern more accurately and quickly than human beings. Developments such as robotics, nanotechnology and artificial intelligence, will allow, if not invite, machines to interact with human beings.
If machines become capable of thinking and deciding, should they have a place in society where their rights and responsibilities are recognized? This article seeks to evaluate whether it is possible, or even necessary, to begin to recognize artificial civitas to machines or alternatively to recognize a new concept: mecidencia, consequently, analyzes three key questions:
What would it mean to be “human” in a world with advanced AI? Should we redefine citizenship so that it is not limited only to human beings? Who has the authority to decide if a machine is worthy of "citizenship"? Is it the designer, the government or a higher entity? Or will the machines themselves have decision-making power over their status? If machines are given rights, should they also have duties? Who would decide what responsibilities a machine should assume in society? Would it be possible for machines to take on responsibilities that do not directly affect humans? The article concludes that considering AI as potentially citizen-friendly invites us to rethink our collective future. By opening this door to new possibilities, we can work towards a more harmonious coexistence between humans and machines, building a safer and more equitable digital environment for all.
