Acceso usuarios
Safwan Al Salaimeh
Este trabajo analizó la validez de las afirmaciones científicas en la investigación social experimental, con el objetivo de iniciar un debate sobre el enfoque poliparadigma y las condiciones para su viabilidad. La metodología adoptada fue de naturaleza teórica, y sostuvo que, para obtener un conocimiento razonable, correcto y preciso, fue fundamental adherirse a las reglas heurísticas de un único formato de investigación. Dicha adhesión también facilitó la eliminación de errores sistemáticos y aleatorios, algo que se consideró crucial para la calidad de la investigación.El estudio concluyó que la fiabilidad de las conclusiones estuvo directamente ligada a la adhesión a un paradigma coherente, distinguiendo la fiabilidad del concepto de probabilidad. Sin embargo, se demostró que la probabilidad pudo acercarse a la certeza a medida que el conocimiento se volvió más preciso. Los resultados del estudio apoyaron la teoría pragmatista de la verdad. Finalmente, se concluyó que la repetición y la consistencia de los resultados obtenidos por diferentes investigadores con la misma estrategia fueron los criterios clave para aumentar la fiabilidad del conocimiento.
This paper analyzed the validity of scientific claims in experimental social research, aiming to initiate a debate on the multiparadigm approach and the conditions for its viability. The methodology adopted was theoretical in nature and argued that, to obtain reasonable, correct, and precise knowledge, it was essential to adhere to the heuristic rules of a single research format. Such adherence also facilitated the elimination of systematic and random errors, something considered crucial to the quality of the research. The study concluded that the reliability of the conclusions was directly linked to adherence to a coherent paradigm, distinguishing reliability from the concept of probability. However, it was shown that probability could approach certainty as knowledge became more precise. The results of the study supported the pragmatist theory of truth. Finally, it was concluded that the repetition and consistency of the results obtained by different researchers using the same strategy were key criteria for increasing the reliability of knowledge.
Este artigo analisou a validade das afirmações científicas na investigação social experimental, com o objetivo de iniciar um debate sobre a abordagem multiparadigma e as condições para a sua viabilidade. A metodologia adotada era de natureza teórica e defendia que, para obter um conhecimento razoável, correto e preciso, era essencial aderir às regras heurísticas de um formato único de pesquisa. Tal adesão facilitou também a eliminação de erros sistemáticos e aleatórios, algo considerado crucial para a qualidade da investigação. O estudo concluiu que a fiabilidade das conclusões estava diretamente ligada à adesão a um paradigma coerente, distinguindo a fiabilidade do conceito de probabilidade. No entanto, demonstrou-se que a probabilidade poderia aproximar-se da certeza à medida que o conhecimento se tornasse mais preciso. Os resultados do estudo corroboraram a teoria pragmatista da verdade. Por fim, concluiu-se que a repetição e a consistência dos resultados obtidos por diferentes investigadores, utilizando a mesma estratégia, foram os critérios-chave para aumentar a fiabilidade do conhecimento.
