Acceso usuarios
[1]
;
Juan José del Águila Torres
[2]
Madrid, España
La historiografía ha revelado con múltiples evidencias que la represión fue una práctica sistémica y extendida de principio a fin de la dictadura. Frente a la interpretación de que, a partir de la década de 1950-1960, la coerción contra los opositores fue más limitada, esta investigación muestra el modo en que continuó ejerciéndose con gran intensidad a través de nuevos instrumentos jurídicos e institucionales que sirvieron para perseguir al movimiento obrero, estudiantil, vecinal y a los sectores profesionales incorporados al antifranquismo. A tal fin hemos consultado los fondos del Archivo Judicial Territorial de Madrid, el Archivo Histórico de la Defensa y el Archivo General de la Administración, reveladores de las jurisdicciones civiles y militares actuantes, los perfiles identitarios de los acusados, así como las acciones consideradas delitos para la concepción franquista del orden social.
Historiography has provided ample evidence that repression was a systemic and widespread practice from the beginning to the end of the dictatorship. Contrary to the interpretation that coerción against opponents decreased from the 1950s to the 1960s, this research shows that it continued with great intensity, with new legal and institutional instruments used to persecute the workers’, students’ and neighbourhood movements, as well as the professional sectors involved in the anti-Francoist movement. To this end, we have consulted the collections of the Territorial Judicial Archive of Madrid and the General Administrative Archive, whose data reveal the civil and military jurisdictions involved, the identity profiles of the accused, as well as the actions considered crimes in Franco’s conception of social order.
