Este estudio examina la Sentencia del TJ de 30 de abril de 2025 (dictada en el asunto C‐536/2023, Mutua Madrileña Automovilista) que resuelve una cuestión prejudicial planteada en el marco de un litigio entre la República Federal de Alemania (RFA) y la Mutua Madrileña Automovilista (MMA) en relación con un recurso de indemnización interpuesto por dicho Estado contra la MMA en ejercicio de la acción subrogatoria por la retribución que abonó a uno de sus funcionarios durante su incapacidad laboral resultante de un accidente en el que se vio involucrado un vehículo asegurado en dicha compañía.
This study examines the Judgment of the CJEU of 30 April 2025 (delivered in Case C‐536/2023, Bundesrepublik Deutschland v. Mutua Madrileña Automovilista). Mutua Madrileña Automovilista) which resolves a question referred for a preliminary ruling in a dispute between the Federal Republic of Germany (FRG) and Mutua Madrileña Automovilista (MMA) concerning an action for compensation brought by that State against MMA in the exercise of subrogation in respect of the remuneration paid to one of its officials during his incapacity for work resulting from an accident involving a vehicle insured with that company